Ухвала суду № 72669225, 05.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3578/18

н/п 1-кс/640/1965/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Шилаіної Л.О.,

прокурора Жданкіної М.В.,

слідчого Ісаєва А.С.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22018220000000069 від 03.03.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, 24.09.1990р.н., українець, громадянин України,уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, зі слів раніше судимий Вовчанським районним судом Харківської області у 2010р. до 4р. 6 міс. позбавлення волі, звільнений у 2013р. УДО на 1р. 5 міс., не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 25, мешкає: Харківська область, Вовчанський район, с. Вовчанські Хутори, вул. Новоселівська, 39,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018220000000069 від 03.03.2018р. за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається з клопотання, гр. України ОСОБА_2, 02.03.2018р. о 2343 прибув в зону митного контролю МАПП «Плетенівка» митного поста «Плетеніка» в якості пасажира транспортного засобу «AZLK 21412», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 Вказаний транспортний засіб прослідував на смугу руху «зелений коридор». Під час митного контролю ОСОБА_2 повідомив співробітникам Харківської митниці ДФС про відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України. В ході проведення огляду вказаного транспортного засобу, в шкарпетках, в які був вдягнутий ОСОБА_2, виявлена та вилучена речовина рослинного походження, вагою 11,39 грам, за зовнішніми ознаками схожа на канабіс (марихуану висушену). Окрім цього, у транспортному засобі під переднім пасажирським сидінням, на якому слідував ОСОБА_2, виявлені та вилучені 5 шприців з прозорою речовиною об’ємом 2 мл. у кожному, яка зі слів останнього є наркотичною.

03.03.2018р. о 0640 ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

03.03.2018р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_2, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити. Прокурор просив визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність наміру переховування від слідства та суду. В порядку ст.206 КПК України, підозрюваний пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнав, розкаявся. Пояснив, що канабіс віз для власного вжитку.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, підтверджується: протоколом про порушення митних правил від 03.03.2018р., поясненнями ОСОБА_2 від 02.03.2018р., ОСОБА_5 від 03.03.2018р., актом огляду від 02.03.2017р., контрольним талоном №639605, протоколом огляду місця події від 03.03.2018р., протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 03.03.2018р. висновком експерта №534 від 05.03.2018р.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, який міцних соціальних зв’язків не має, вважає, що застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового стану підозрюваного, наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 35 240 грн. (20 х 1762 грн. = 35 240).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 22018220000000069 від 03.03.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, 24.09.1990р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області №27 (м. Харків) у межах строку досудового розслідування – до 01 травня 2018р.

Визначити суму застави у розмірі 35 240 (тридцять піяти тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, код одержувача: 26281249 (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу: застава у справі №640/3578/18, н/п 1кс/640/1965/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 строком на два місяці наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатись з с. Вовчанські Хутори Вовчанського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_2,інші документи, які дають право на виїзд та в’їзд до України;

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов’язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко

Копію ухвали отримав «____»____2018р. ______

ОСОБА_2