Ухвала суду № 72669123, 12.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/1006/18

Справа №760/463/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2018 року Солом'янський районний суду м. Києва в складі:

головуючий - суддя: Зелінська М.Б.

при секретарі: Борух А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 16.12.2017 року за № 12017100090014660 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора: Кулініча Д.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 16.12.2017 року за № 12017100090014660 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 12.02.2018р., 20.02.2018р., 01.03.2018р. обвинувачений не з'являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

01.03.2018р. Солом'янським районним судом м. Києва винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання 12.03.2018р. о 12:00 год.

В судове засідання 12.03.2018р. обвинувачений не з'явився, його явка до суду не забезпечена, примусовий привід не виконано.

Прокурор в судовому засіданні 12.03.2018р. просив здійснити повторно примусовий привід до ОСОБА_1, пославшись на пояснення сусідки обвинуваченого ОСОБА_2, рапорт ДОП відділу поліції №2 Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3, відповідно до якого, ОСОБА_1 на телефонні дзвінки не відповідає, на стукіт в двері за місцем проживання ніхто не відчиняє. В поясненнях опитана сусідка ОСОБА_2 повідомила, що кв. №9 постійно перебуває в зачиненому стані, у зв'язку з чим встановити місце мешкання ОСОБА_1 та здійснити його привід не представилось можливим.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 22.03. 2018 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б, обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Зелінська