Ухвала суду № 72669073, 07.03.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2519/18

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

07 березня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Гордійчук І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (місце знаходження: АДРЕСА_1, адреса для листування: м.Київ, б-р Тараса Шевченка, буд.35) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Корнин, вул.Бойка, буд.33), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог – Приватне підприємство «Фламінго-Тойс» в особі ліквідатора ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.Лермонтова, буд.4а) про стягнення заборгованості, -

встановив:

20.02.2018 року до Рівненського міського суду звернулась уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Кредит» ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів на користь товариства заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №05.1-4ю/2014/2-1 від 15.01.2014 року у розмірі 3352172,26 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 50282.58 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою представником позивача заявлене клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16 , за місцем знаходження представника позивача.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, по яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене та віддаленість місця знаходження представника позивача та, з метою оперативності здійснення підготовчого судового провадження та забезпечення прав сторін, суд вважає клопотання підлягає до задоволення, тому вважає за необхідне провести розгляд справи за участю представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.3 ст. 274 ЦПК України, дана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України по справі слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №569/2519/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 КРЕДИТ» (місце знаходження: АДРЕСА_1, адреса для листування: м.Київ, б-р Тараса Шевченка, буд.35) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_3 (Рівненська обл., Рівненський р-н., с.Корнин, вул.Бойка, буд.33), третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог – Приватне підприємство «Фламінго-Тойс» в особі ліквідатора ОСОБА_4 (м.Рівне, вул.Лермонтова, буд.4а) про стягнення заборгованості.

Задовольнити клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» про участь представника у судових засідання у режимі відеоконференції.

Призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2018 року на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1) про що повідомити сторони.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити для представника ПАТ «ОСОБА_1 КРЕДИТ» можливість взяти участь у підготовчому засіданні 11 квітня 2018 року о 12 год 00 хв. в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Господарському суду Київської області (04032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.16) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До пояснень, які третя особа подає до суду, слід додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем, відповідачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаних представником третьої особи, слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6