Рішення № 72669053, 22.02.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9996/17

Провадження №2-о/524/33/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді – Андрієць Д.Д.

за участю секретаря – Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 01.11.2017 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про надання висновку про доцільність призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв’язку із смертю опікуна останньої, ОСОБА_3

ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2. Відповідно до медичних довідок, вона може виконувати обов'язки опікуна.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.08.2016 у справі № 524/2591/16-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника, ОСОБА_4, надіслала заяву про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Представник заінтересованої особи – Кременчуцького обласного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_5, заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області підтримала, розгляд справи просила проводити за її відсутності, про що надіслала суду відповідну заяву.

Заінтересована особа, ОСОБА_1, заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області підтримала та просила її задовольнити, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

В ч.4 ст.63 ЦК України зазначено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.08.2016 у справі № 524/2591/16-ц ОСОБА_2 визнано недієздатною за заявою ОСОБА_3.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.08.2017 у справі № 524/3687/17 ОСОБА_3 призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2

23.10.2017 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 358631, виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 2466.

01.11.2017 ОСОБА_1 звернулась до Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в якій просила призначити її опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11.12.2017 №1386 припинено обов’язки опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_2А в зв’язку із смертю і затверджено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З метою захисту майнових прав та соціальних інтересів ОСОБА_2, суд, врахувавши висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 11.12.2017 №1386, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною сестрою, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин, заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 – 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про призначення опікуна над недієздатною особою – задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць