Ухвала суду № 72668918, 07.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/548/18 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 11-сс/783/160/18 Доповідач: Белена А. В.

Категорія: арешт майна

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Белени А.В.,

суддів – Гончарук Л.Я., Партики І.В.,

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу процесуального прокурора ВПЗРУ підполковника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2018 року, по матеріалах кримінального провадження № 42018140400000014 внесеного в ЄРДР 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування арешту на рухоме майно – автомобіль,

за участю:

прокурора військової прокуратури ЗРУ – підполковника юстиції ОСОБА_2,

власника автомобіля – ОСОБА_3,

представника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_5

встановила :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2018 року в рамках матеріалів кримінального провадження № 42018140400000014 частково задоволено клопотання ОСОБА_3 та скасовано арешт з автомобіля марки «Volkswagen» модель «Passat», реєстраційний номер JSL315, в частині користування транспортним засобом. Автомобіль марки «Volkswagen» модель «Passat», реєстраційний номер " JSL315 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3.

На вказану ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу процесуальний прокурор, який просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту рухомого майна – автомобіля.

Колегія суддів, перевіривши матеріали провадження № 461//548/18, вислухавши думку апелянта процесуального прокурора та власника автомобіля приходить до наступного.

Вимогами статті 309 КПК України перерахований вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у відповідності до п.9 ч.1 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на арешт майна або відмову у ньому.

Як вбачається зі змісту ст.309 КПК України, дана ухвала слідчого судді - про часткове скасування арешту на майно - не входить до переліку рішень слідчого судді на які може бути подана апеляційна скарга.

Отже, процесуальним прокурором подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду заяви про скасування арешту на майно.

З врахуванням цього та відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора Погорєлова Д.В. на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2018 року слід відмовити

Керуючись ст.ст., 309, 392, 399 КПК України,колегія суддів, -

постановила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі процесуального прокурора ВПЗРУ підполковника юстиції ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 27.02.2018 року, по матеріалах кримінального провадження № 42018140400000014 внесеного в ЄРДР 22.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про скасування арешту рухомого майна – автомобіля, та повернути апеляційну скаргу з додатками особі яка її подала.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: