Ухвала суду № 72668807, 06.03.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4112/17

Провадження № 1-кп/263/102/2018

У Х В А Л А

06 березня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю прокурора Корольова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 лютого 2018 року на потерпілого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення у розмірі 1762 грн. у зв’язку із неявкою у судові засідання, призначені на 26 січня 2018 року, 16 лютого 2018 року, 26 лютого 2018 року, без поважних причин.

Копія вказаної ухвали направлена потерпілому ОСОБА_3 поштою.

У судове засідання, призначене на 06 березня 2018 року потерпілий ОСОБА_3 також не з’явився, причини неявки суд не повідомив, про дату та час повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне накладення грошового стягнення на потерпілого, оскільки такий не з’являється до суду без поважних причин, будучи повідомленим заздалегідь та належним чином.

Інші учасники не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вирішуючи питання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з’ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов’язків (ч. 1 ст. 144 КПК України).

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання та належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду, шляхом направлення повісток про виклик до суду за вказаною в обвинувальному акті адресою його місця проживання, а також під розписку, але у судові засідання не з’являвся, причини неявки суд не повідомив.

Крім того, суд також враховує, що інформація щодо дати, часу та місця проведення судових засідань міститься на сайті судової влади України.

На підставі викладеного, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 викликався у судові засідання у встановленому КПК України порядку, у судові засідання неодноразово не з’являвся, причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, тому суд вважає за необхідне повторно накласти на потерпілого грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн.

Разом із тим, суд роз’яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 146, 325 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення, - задовольнити.

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: бул. Шевченка, 234/147, кв. 51, м. Маріуполь, Донецька область, грошове стягнення у розмірі 1762 грн.

Роз’яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика