Ухвала суду № 72668635, 07.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2018 року суддя суду апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року заяву про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апелянти звернулись з зазначеними апеляційними скаргами до Апеляційного суду міста Києва, з дотримання порядку, передбаченого ЦПК України.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2018 року ОСОБА_6 надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, відтак усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Крім того, ОСОБА_6 при подачі апеляційної скарги було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що не був присутнім при проголошенні оскаржуваної ухвали, а її копію отримав поштою 24.01.2018 року, що підтверджується довідкою за результатами відстеження поштового направлення, у зв'язку з чим, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Справа № 759/3320/13-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/2577/2018Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12.02.2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надав до суду клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена 25.10.2017 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було подано 05.02.2018 року, у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує на те, що ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не були присутніми при проголошенні оскаржуваної ухвали, а її копію ОСОБА_3 отримала поштою 30.01.2018 року, що підтверджується довідкою за результатами відстеження поштового направлення, у зв'язку з чим, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

З огляду на викладені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, суд вважає за можливе поновити апелянту ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, строк, встановлений ст. 354 ЦПК України, підлягає поновленню.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Розгляд апеляційних скарг буде проводитись у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи у відповідності до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2017 року.

Апеляційні скарги розглядати відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦПК України з повідомленням учасників справи. Копію ухвали, апеляційні скарги та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційні скарги у відповідності до ч. 3 ст. 359 ЦПК України протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Повідомити учасників, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Лапчевська