Ухвала суду № 72668605, 12.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

Справа № 22-3251 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л.І.

Унікальний №757/48207/17-ц Доповідач - Пікуль А.А.

12 березня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби,-

в с т а н о в и л а:

7 березня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_4 на рішення, дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Як вбачається, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 24 січня 2018 року звернулась з апеляційною скаргою на підставі договору про надання правової допомоги (а.с. 38).

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно подати до суду документ, що посвідчує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3 в Апеляційному суді міста Києва з урахуванням вимог п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідних положень Конституції України та ч.4 ст.62 ЦПК України.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 352 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 31210206780010; Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі всупереч вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) не зазначено ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) інших учасників справи (представників стягувача та боржника), їх місце проживання чи перебування, номери засобів зв'язку та електронної пошти.

Таким чином, представнику боржника необхідно подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції та її копію для усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі та не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору; подати документ, що посвідчує її повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3 в Апеляційному суді міста Києва; подати апеляційну скаргу в новій редакції та її копію для позивача) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_5, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.