Рішення № 72668221, 07.03.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/311/18

Єдиний унікальний № 742/438/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуках справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при цьому зазначає, що 04 травня 2017 року між ПАТ «МегаБанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №42-003-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), згідно якого банк надав їй кредит у розмірі 11080 грн., зі сплатою 10 % річних за користування кредитом строком погашення до 30 квітня 2020 року. Відповідачка в свою чергу зобов»язувалася повернути кредит, сплатити відсотки, винагороду, комісію в строки передбачені договором. У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на 12 січня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 15915 грн. 63 коп. У зв»язку з цим позивач змушений був звернутися до суду і просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість по кредиту та судові витрати по даній справі.

В судове засідання представник позивача не з”явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з”явилася, хоча була повідомлена про час та місце слухання справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного:

04 травня 2017 року між ПАТ «МегаБанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №42-003-850-2-17-Г (з ануїтентними платежами), про надання ОСОБА_2 кредит у розмірі 11080 грн., зі сплатою 10 % річних за користування кредитом строком погашення до 30 квітня 2020 року(а.с.5)

Відповідно до заяви на видачу готівки від 04 травня 2017 року ОСОБА_2 отримала від ПАТ «МегаБанк» 11080 грн. позичкових коштів згідно договору №42-003-850-2-17-Г від 04 травня 2017.(а.с.10)

Згідно п.4.5 кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 645,10 грн.(а.с.6)

Відповідно п.6.1 кредитного договору за несвоєчасне погашення ануїтентних платежів Позичальник сплачує Кредитодавцеві пеню у розмірі потрійної ставки Національного банку України за кожен день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Згідно п.6.2 кредитного договору позичальник сплачує кредитодавцеві штраф:за невиконання прийнятих на себе зобов»язань щодо сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання п.3.2 Договору – у розмірі 45 процентів від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням – у розмірі 25 % від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невикористання будь-яких інших прийнятих на себе зобов»язань за Договором у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п.6.3 кредитного договору, у разі порушення строків сплати ануїтентних платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45 % від суми кредиту(а.с.7)

Відповідно п.7.1 кредитного договору, дострокове розірвання договору здійснюється у випадках передбачених чинним законодавством та цим договором.

12 січня 2018 року ПАТ «МегаБанк» провів розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором кредиту №42-003-850-2-17-Г від 04 травня 2017, що становить 15915, 63 грн., яка складається з залишку кредиту – 10517,09 грн., залишку нарахованих та несплачених процентів – 0,90 грн., залишок нарахованої та несплаченої комісії – 393 грн. 96 коп., штраф – 5003,68 грн.(а.с.9).

04 грудня 2017 року, 10 серпня 2017 року, 25 вересня 2017 року, ПАТ «МегаБанк» надіслало на адресу ОСОБА_2 листи з вимогою про дострокове повернення кредиту, в якій повідомлялося про стан заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення, та у разі невиконання цієї вимоги можливості звернення до суду для примусового стягнення заборгованості за кредитним договором №42-003-850-2-17-Г від 04 травня 2017, які остання отримала 11.08.2017, 28.09.2017,01.12.2017(а.с.15-20).

Відповідно до ст.ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов»язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов»язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 отримала у позивача кредит в сумі 11080 грн. 00 коп., однак не виконала зобов’язань по поверненню кредиту згідно договору і не сплатила відсотки, комісії за користування кредитом та інші платежі, тим самим істотно порушила умови договору, в зв’язку з чим необхідно стягнувши в примусовому порядку з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку.

Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1762 грн. - в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.525,526,527,530,549,550,551,610,623,624,

1048,1049,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.247,263-265,273,280-281,284,289, 354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк», (ЄДРОПУ 09804119, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, буд.30), заборгованість за кредитним договором №42-003-850-2-17-Г від 04 травня 2017 року у сумі 15915 (п»ятнадцять тисяч дев»ятсот п»ятнадцять) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства «МегаБанк», (ЄДРОПУ 09804119, розташованого за адресою: м.Харків, вул.Алчевських, буд.30) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко