Ухвала суду № 72668056, 01.03.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5069/17

Провадження № 6/740/14/18

УХВАЛА

01 березня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дубліката виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-377/08 за рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2008 року про стягнення на користь ПАТ "Чернігівгаз" з ОСОБА_2 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнуто 81 грн., з посиланням на втрату виконавчого документа.

Заявник в судове засідання не з*явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред*явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; стягувач, який пропустив строк пред*явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, щор Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 18 червня 2008 року виданий виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь Ічнянського управління по газопостачанню та газифікації 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а всього стягнуто 81 грн.

Рішення суду набрало законної сили 19 травня 2008 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 19 травня 2011 року.

Заявником подана заява про видачу дублікату виконавчого листа 14 грудня 2017 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, підстави для видачі дублікату виконавчого документа відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.