Рішення № 72668037, 05.03.2018, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2032/17

Номер провадження 2/739/46/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді – Іващенка А.І.,

за участі секретаря – Неживець К.В., представника позивача - ОСОБА_1 представника третьої особи Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Будо-Вороб’ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Будо-Вороб’ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, треті особи Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області, відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської областіпро визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту про право власності на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 09.07.1998 р. помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, як вона вважала входить земельна ділянка розташована на території Будо-Вороб’ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при зверненні до нотаріуса виявилося, що державний акт серії ІІ-ЧН № 027015 від 25.09.2003 виданий на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації від 25.09.2003р. за №130 на право власності на землю було видано вже після смерті померлого. Даний факт унеможливлює оформлення позивачем спадщини. В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити.

Представник Будо-Вороб’ївськоїсільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засіданні не з’явився, але надав суду заяву в якій позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, справу просить розглянути без участі представника.

Представник третьої особи Новгород-Сіверської РДА Чернігівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні і не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи відділ Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської областів судове засідання не з’явився причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За роз'ясненнями Верховного Суду України, викладеними у пункті 24 Постанови Пленуму від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», пункті 11 Постанови Пленуму від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом; визнання відповідачем позову має бути безумовним, не суперечити закону й не порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), у такому разі суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття визнання Відповідачем позову, суд виходить з такого. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (пункт 1 частини другої статті 16, частина перша статті 328 Цивільного кодексу України, далі - ЦК України). На земельні ділянки громадяни набувають право власності, зокрема, на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України); право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення (частина перша статті 1225 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1217, 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Перехід прав та обов’язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням (ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України). Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав: 09.07.1998 р. помер її чоловік ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 02.02.2017 р. серії І-ЕЛ № 298339). (а.с.9)

На ім’я ОСОБА_4, на підставі розпорядження Новгород-Сіверської райдержадміністрації №130 від 25.09.2003року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧН № 027015 від 25.09.2003 року.(а.с.7)

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 108803 від 02.02.2017р. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4В.(а.с.8)

Згідно повідомлення Держгеокадастру на ім’я ОСОБА_4 видавався сертифікат про право на земельну частку(пай) ЧН № 0155095 від 15.10.1996року на земельну частку(пай) розміром 8.07га в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі на території Буда-Вороб’ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.(а.с.11)

Згідно довідки Будо-Вороб’ївськоїсільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №429 від 24.10.2017 р. ОСОБА_4, який помер 09.07.1998р. на день смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3А.(а.с.10)

Згідно повідомлення нотаріуса №320 від 16.02.2018року, за заявою ОСОБА_3 заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_4В.(а.с.20)

Згідно повідомлення нотаріуса №321 від 16.02.2018року ОСОБА_3 роз’яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо через видачу державного акту про право на земельну ділянку після смерті спадкодавця.(а.с.21) Згідно з вимогами ст. 22 ЗК України (в редакції чинної на день смерті ОСОБА_4В.) право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та одержання документа, що посвідчує це право.

Після смерті ОСОБА_4, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 ЦК УРСР, на його ім`я був виданий державний акт серії ІІ- ЧН № 027312 від 29.09.2003р. на право приватної власності на земельну ділянку. Положеннями ст. 549 ЦК УРСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.

Позивач фактично позбавлений можливості оформити нотаріально свої права щодо вказаної у державному акті серії ІІ-ЧН № 027312 від 25.09.2003 р. земельної ділянки, внаслідок видачі вказаного державного акту після смерті ОСОБА_4

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.3 ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, та те, що представник відповідача повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача ухваливши рішення у підготовчому судовому засіданні. На підставі викладеного, враховуючи роз`яснення ПП ВСУ від 16 квітня 2004 року № 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ", приймаючи до уваги вимоги затвердженого 02.07.2003 року наказом № 174 Державного комітету України по земельних ресурсах Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель та керуючись ст. 9, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 206, 258,259,263,264, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 - задовольнити. Визнати недійсним державний акт серії ІІ-ЧН № 027015 від 25.09.2003 р. на право власності на землю, виданий на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області № 130 від 29.04.2002 р.

Скасувати реєстрацію за № 3 у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю, державного акту серії ЧН № 027015 від 25.09.2003 р., на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області №130 від 29.04.2002 року. Визнати за ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) право на земельну частку (пай) розміром 8,07 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Будо-Вороб’ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у відповідності до сертифікату ЧН № 0155095 від 15.10.1996 р. на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: А.І. Іващенко.