Рішення № 72667966, 12.03.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 728/222/18

2/728/174/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої – судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання – Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до Адам»яка ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до Адам»яка С.М. про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в розмірі 4413.04 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.08.2017 року Адам»яка С.М. було визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст.75 КК України Адам»яка С.М. звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду з іспитовим строком в 3 роки; вищевказаним вироком було встановлено, що 14.05.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в с.Біловежі Перші Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Шевченка, 19, в приміщенні літньої кухні на ґрунті ревнощів вчинив сварку із ОСОБА_2 та умисно наніс один удар кухонним ножем їй в область живота, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота, проникаючого у черевну порожнину, яке виражалось ушкодженням шлунково-ободової зв’язки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя; у зв»язку з отриманими внаслідок злочину тілесними ушкодженнями потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні з 14.05.2017 року по 22.05.2017 року (8 ліжкоднів) і витрати у зв»язку з таким перебуванням у вищевказаному закладі охорони здоров»я становлять 4413.04 грн., які прокурор просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету, оскільки, добровільно вказані витрати Адам»яком С.М. не відшкодовані.

Учасники справи в підготовче засідання не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; прокурор та представник Бахмацької ЦРЛ позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав, вказаних у позові; відповідач позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи позицію відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог заявника.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 08.08.2017 року Адам»яка С.М. було визнано винуватим за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі статті 75 КК України Адам»яка С.М. звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком строку в 3 роки та покладено обов»язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вказаним вироком суду встановлено, що 14.05.2017 року близько 20:00 год. ОСОБА_3, перебуваючи в с.Біловежі Перші Бахмацького району Чернігівської області, по вул. Шевченка, 19, в приміщенні літньої кухні на ґрунті ревнощів вчинив сварку із ОСОБА_2 та умисно наніс один удар кухонним ножем їй в область живота, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення живота, проникаючого у черевну порожнину, яке виражалось ушкодженням шлунково-ободової зв’язки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя (а.с.7-9).

Згідно з довідкою Бахмацької ЦРЛ №02-44/181 від 06.02.2018 року, вартість витрат на лікування ОСОБА_2, яка перебувала на лікуванні у хірургічному відділенні вказаного закладу з 14.05.2017 року по 22.05.2017 року (8 ліжкоднів) складає 4413.04 грн.; вартість одного ліжкодня - 551.63 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов’язана відшкодувати витрати закладу охорони здоров’я на лікування потерпілого від цього злочину.

За змістом наведеної норми права відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на винного при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебуває на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка-розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжкодня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров»я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми витрати за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Розрахунок витрат наданий суду відповідає вартості 1 ліжкодня у хірургічному відділенні Бахмацької ЦРЛ.

Таким чином, суд вважає, що позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури є обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки внаслідок дій відповідача потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні в хірургічному відділенні Бахмацької ЦРЛ, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

З огляду на досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що Бахмацька ЦРЛ є лікувальним закладом, який фінансуються за рахунок місцевого бюджету, суд приходить до висновку, що стягнуті із відповідача кошти підлягають зарахуванню до вказаного бюджету на відповідний рахунок.

Окрім того, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 200, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до Адам»яка ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування – задовольнити повністю.

Стягнути з Адам»яка ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету ( МФО – 853592, р/р – 31418544700007, ГУДК в Чернігівській області, код – 37982090, код ККД – 24060300) 4413 (чотири тисячі чотириста тринадцять) грн. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат Бахмацької центральної районної лікарні на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2.

Стягнути з Адам»яка ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 грн.

Позивач – Керівник Бахмацької місцевої прокуратури, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Шевченка,46 в інтересах Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,66, код ЄДРПОУ – 02006159.

Відповідач – Адам»як ОСОБА_1, 16572, с.м.т.Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул.Набережна,19, РНОКПП – НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода