Ухвала суду № 72667943, 12.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23837/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді – Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитом

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи на предмет встановлення чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 05.11.2017 року умовам укладеного кредитного договору, чи відповідають розрахунки подані відповідачем фактичній заборгованості за кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності аоіноівжного представника.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки між сторонами виник спір щодо правильності нарахування та сплати заборгованості за кредитним договором та відсотків по ньому, внесених позичальником платежів відповідно розрахункових документів по кредитному договору б/н від 01.11.2010 року, суд вважає необхідним призначити таку економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову економічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

1. Визначити чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 05.11.2017 року умовам укладеного кредитного договору ?

2. Чи відповідають розрахунки подані відповідачем фактичній заборгованості за кредитом ?

3. Яка базова ставка нарахування відсотків по кредиту та чи допускалось подвійне нарахування відсотків по кредиту ?

На час проведення економічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення КНДІСЕ .

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов’язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у зв’язку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :