Ухвала суду № 72667914, 27.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16865/17

УХВАЛА

27.02.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого – судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити дії, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав та обтяжень 24.03.2016 року, індексний номр 28908296, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: № 24 по вул. Проскурівській, 65 в м. Хмельницькому та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄДРПОУ 37825968) право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, що здійснена приватним нотаріусом 29 липня 2015 року.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв’язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, до юрисдикції адміністративних судів відносяться спори фізичних чи юридичних осіб з субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та характер спірних правовідносин, які повязані із оскарженням рішення субєкта владних повноважень, , що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що провадження у справі слід закрити оскільки захист прав свобод та інтересів фізичних осіб в сфері публічно-правових відносин здійснюється в порядку адміністративного судочинства, роз’яснивши позивачу про право звернутися до адміністративного суду /Хмельницького окружного адміністративного суду/ з адміністративним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19 п. 1 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі – задоволити.

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов’язання вчинити дії - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст ухвали буде складено 02 березня 2018 року.

Суддя С. Стефанишин