Ухвала суду № 72667890, 06.03.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-аво/679/1/2018

Справа № 679/287/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

06 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення допущеної описки у постанові суду,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в обгрунтування якої посилається на те, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2009 року № 2-а-587/09 в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення – задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3.

За результатами розгляду апеляційної скрги управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради, рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року постанову Нетішинського міського суду від 29.09.2009 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

На виконання вказаного рішщення суду Нетішинським міським судом Хмельницької обалсті видано виконавчий лист, який надіслано для виконання до управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

24.01.2018 року на адресу ОСОБА_2 надійшло повідомлення про те, що в постанові Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2009 року та рішенні апеляційного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року прізвище позивачки зазначено як «Мордік», а згідно даних паспорту її прізвище зазначено як «Мордик».

Враховуючи вищевикладене представник позивачки просить виправити допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2009 року № 2а-587/09 описку допущену в написанні прізвища позивачки, а саме: «Мордік» виправити на «Мордик».

Представник – адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про виправлення описки підтримали посилаючись на зазначеній в ній обставини.

Представник управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради в судове засідання не з’явився, згнідно поданої зваяви просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо задоволення заяви ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2009 року №2-а-587/09 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року постанову Нетішинського міського суду від 29.09.2009 року скасовано, постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, задоволено частково.

На підставі вищезазначеного рішення апеляційного суду Хмельницької області 22.07.2010 року Нетішинським міським судом видано виконавчі листи, які стягувачем ОСОБА_2 звернуто до виконання.

Відповідно до повідомлення управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій обалсті від 24.01.2018 року № 02.1-18/349 у постанові Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2009 року у прізвищі позивачки допущено описку, а саме, замість «Мордик» вказано «Мордік». Зазначено, що ОСОБА_2 має право звернутися до суду який виніс рішення із заявою про виправлення описки.

Так згідно паспорту громадянина України серії НА328166 виданого 18.04.1997 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області заявниця є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №2204 від 02.03.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу про державну реєстрацію прав № 29077811 від 22.02.2011 року виданого КП НМР «БТІ», квартира АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2

Разом з тим, у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Нетішинського міського суду від 29.09.2009 року прізвище позивачки зазначено як «Мордік» замість вірного «Мордик».

Вказана описка перешкоджає виконанню рішення суду, при цьому не змінює його змісту та суті, а тому її слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.09.2009 року по справі №2а-587/09, вказавши вірно прізвище позивачки як «Мордик», замість «Мордік».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стасюк Р.М.