Ухвала суду № 72667674, 12.03.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13487/17

Провадження № 2-а/750/295/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участю позивача, представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

14.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та подавши виправлену позовну заяву від 27.12.2017 року просив зобов’язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області невідкладно виготовити та направити в Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області для перерахунку пенсії нову довідку про грошове забезпечення, з врахуванням складових відповідно до законодавства чинного станом на 1 січня 2016 року, а саме:

1. посадового окладу (заступник командира роти, що не входить до складу полку, батальйону) - 2650 гривень;

-2.окладу за спеціальним званням майор поліції - 2000 гривень; 3.щомісячних додаткових видів грошового забезпечення:

-підвищення посадового окладу 15% від 2650 = 397.50 гривень;

-надбавка за стаж служби (23 роки) в поліції від 22 до 25 років - 45 % від 4650 =2650+2000 гривень (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням) = 2092.50 гривень;

-надбавка в умовах режимних обмежень 10% - 265 гривень;

-надбавка за специфічні умови проходження служби: 50 % від 6742.50=2650+2000+ 2092.50 (посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби )= 3371.25 гривень;

-надбавка за виконання особливо важливих завдань - 50 % від 7140=2650+ +397.50+2000+2092.50(посадового окладу з урахуванням підвищення посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за стаж служби) = 3570 гривень;

-щомісячна премія 33,3 % від 14346.25 гривень (грошового забезпечення) = 4777.30 гривень. Всього: =19123.55 гривень (14346.25 грн. + 4777.30)

Щодо премії в розмірі 105,5 % - врахованих при перерахунку пенсії з 1 квітня 2012 року на підставі Постанови Кабінету Міністрів України №1294 від 7 листопада 2007 року просить розглянути на можливість врахування до грошового забезпечення.

Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 р.№ 900, ст.63 Закону України ««Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, Постанови KM України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 р. № 988, починаючи з 01.01.2016 року.

У підготовче судове засідання позивач подав клопотання про витребування доказів, зазначивши що 01.02.2018 року звернувся до УМВС України в Чернігівській області в особі ліквідаційної комісії про виготовлення нової довідки про грошове забезпечення, обчисленої відповідно до вимог чинного законодавства. 19.02.2018 року отримав письмову відповідь щодо не включення певних видів грошового забезпечення. Тому просив витребувати від Головного управління Національної поліції в Чернігівській області довідку про грошове забезпечення заступника командира роти поліції особливого призначення в Чернігівській області станом на 01.01.2016 року для з’ясування правильності оформлення довідки Ліквідаційною комісією УМВС України в Чернігівській області від 27.09.2017 року за №101/9997 виданої на ім’я позивача.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Оскільки позивач не звертався до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо отримання довідки про складові грошового забезпечення, зокрема надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, підвищення за службу в поліції особливого призначення та преміювання поліцейських роти поліції особливого призначення, чи відповіді щодо виплати надбавки за специфічні умови проходження служби в поліції, підвищення за службу в поліції особливого призначення та преміювання поліцейських роти поліції особливого призначення, тому не надав доказів, які підтверджують здійснення усіх залежних від нього дій спрямованих на отримання відповідного доказу.

Враховуючи зазначені обставини, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 79-80 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі.

Суддя Л.В. Карапута