Рішення № 72667659, 02.03.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1852/17

провадження № 2/732/103/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 02.11.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2012 року в селі Бурівка, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 25 лютого 2012 року у віці 74 років померла мати позивача ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Як було відомо позивачу, все майно її матері складалось зі старенької хатинки, яка була в такому стані, що абсолютно не було сенсу оформляти на неї спадкові права.

Зазначені обставини стали причиною того, що позивач не стала звертатись до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини після смерті матері.

Через деякий час до позивача звернулись представники Агрофірми ім. Т.Г.Шевченка та повідомили, що померлій матері позивача належало право власності на земельну ділянку на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 762642, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 126 від 24.05.2005 року на ім’я ОСОБА_5.

У зв’язку з виявленими обставинами, позивач вирішила звернутись до нотаріуса та оформити спадщину. Проте у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв’язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини ( 6 місяців ). У зв’язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 сільську раду Городнянського району Чернігівської області та залучено як належного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Городнянського району Чернігівської області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з’явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялися належним чином. Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву від 02.03.2018 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує обставини й факти, викладені в позові, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити ( а.с. 42-44 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 22.01.2018 року за вих. № 27 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада на заперечує ( а.с. 26-30 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 39 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 184398 встановлено, що ОСОБА_5 померла 25 лютого 2012 року у віці 74 років, про що виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Городнянського району Чернігівської області 27.02.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 05 ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 є день її смерті – 25 лютого 2012 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З дослідженого свідоцтва про народження серії VІ-УР № 1036507 встановлено, що ОСОБА_7 народилася 29 травня 1964 року в с. Бурівка, Ріпкинського району, Чернігівської області та її батьками значаться: ОСОБА_8, ОСОБА_5 ( а.с. 8 ).

Прізвище ОСОБА_9 після укладення шлюбу – «Редькович», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 455010 ( а.с. 8 ).

Отже, спадкоємцем за законом щодо майна померлої ОСОБА_5 є позивач.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 01.03.2018 року № 51108757, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 25 лютого 2012 року ОСОБА_5 ( а.с. 41 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна у померлої матері, насамперед земельної ділянки. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_5, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_5 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 25 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15143, Чернігівська область, Городнянський район, с. Бурівка, вул. Ріпкинська, буд. 100, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : 15150, Чернігівська область, Городнянський район, с. Тупичів, вул. Чернігівська, буд. 8, код ЄДРПОУ 04415235 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті 25 лютого 2012 року її матері ОСОБА_5, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 12 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський