Рішення № 72667648, 01.03.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1806/17

провадження № 2/732/78/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Хотівлянська сільська рада Городнянського району Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті 03 вересня 2015 року ОСОБА_2 право на земельну частку ( пай ) загальною площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149253, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 28 вересня 1996 року за № 252.

Ухвалою судді від 27 листопада 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином. У додатках до позову міститься його письмова заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд ухвалити рішення про задоволення позовних вимог ( а.с. 19 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача – Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву від 12.12.2017 року за вих. № 02-16/1101 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 32 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання від 02.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ( а.с. 49-50 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Хотівлянської сільська рада Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа була повідомлена належним чином. В.о. старости Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 02.02.2018 року з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_1 не заперечують ( а.с. 51 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про причини неявки представника суд не повідомлено, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 64 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позов обґрунтовується тим, що 03 вересня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_2, котра прийняла на підставі ст. ст. 529, 549 Цивільного кодексу України ( 1963 року ) спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2001 року, але не оформила за життя свої спадкових прав.

22 лютого 2017 року позивач звернувся до Городнянської районної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Інших спадкоємців, передбачених законом та спадкоємців за заповітом спадкодавець не має.

До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ) площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства імені Попудренка, місцезнаходженням якого є с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області.

19 серпня 2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене право на земельну частку ( пай ). Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на право на земельну частку ( пай ) на ім’я батька позивача ОСОБА_3, однак він не зберігся.

Через відсутність правовстановлюючого документу на земельну частку ( пай ) позивач не може оформити спадщину за законом в нотаріальній конторі, а тому змушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, визначившись щодо правовідносин, зумовлених встановленими фактами, а також щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 07 квітня 2001 року у віці 75 років у с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 116089 ( а.с. 5 ).

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим – день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті – 07.04.2001 року.

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно вимог ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину : якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 одружилися 14 жовтня 1951 року, після одруження прізвища подружжя : ОСОБА_3, ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії ЯС № 372706 ( а.с. 6 ).

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_3.

Згідно довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 22.11.2016 року за № 650, встановлено, що на день смерті ОСОБА_3, який помер 07 квітня 2001 року, в будинку № 40 по вул. Жовтнева в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області разом з ним була постійно зареєстрована та проживала його дружина – ОСОБА_2 ( а.с. 11 ).

Отже, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину свого померлого чоловіка ОСОБА_3.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 12.02.2018 року № 50877165, виданої Державним нотаріальним архівом Чернігівської області та від 28.02.2018 року № 51089948, виданої Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 07 квітня 2001 року ОСОБА_3 ( а.с. 66, 74 ).

За повідомленням начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_8 від 24.05.2017 року за № 29-25-0.25-306/105-17 ОСОБА_3 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149253, площею 4,82 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31.05.1996 року № 199, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 28.09.1996 року за № 252 ( а.с. 16 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (пай) від 31.07.2017 року № 29-25-0.25-399/165-17, виданого відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку ( пай ) ОСОБА_3, КСП ім. Попудренка, с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області, сертифікат серії ЧН № 0149253 Розмір земельної частки ( паю ) становить 4,82 га в умовних кадастрових гектарах. Згідно списку членів КСП ім. Попудренка, виданого до державного акту серії І-ЧН № 000120 від 19.07.1995 року, ОСОБА_3 знаходиться під 252 порядковим номером ( а.с. 15 ).

Той факт, що ОСОБА_3 включений до списку членів КСП ім. Попудренка підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії І-ЧН № 000120, виданим 19.07.1995 року головою Хотівлянської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 252 значиться ОСОБА_3 ( а.с. 68-72 ).

Згідно повідомлення заступника начальника відділу у Городнянському районі Головного управління Держгкеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_9 від 16.02.2018 року за вих. № 9-25-0.25-196/105-18 державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату серії ЧН № 0149253 ОСОБА_3 не видавався ( а.с. 67 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю ( земельну ділянку ) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка ( с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області ), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0149253 на право на земельну частку ( пай ).

В газеті «Новини Городнянщини» від 22.07.2017 року мається оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0149253 виданого на ім’я ОСОБА_3 ( а.с. 18 ).

ОСОБА_2 померла 03 вересня 2015 року у віці 92 років у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 261207 ( а.с. 4 ).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЖ № 508839 ОСОБА_1 народився 06 грудня 1955 року в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області та його батьками зазначені : ОСОБА_3, ОСОБА_2 ( а.с. 7 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 – її син ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, 22.02.2017 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області із заявою про прийняття спадщини та за його заявою відкрита спадкова справа № 28/2017 року до майна померлої 03 вересня 2015 року ОСОБА_2. Інших спадкоємців, передбачених законом, спадкоємців за заповітом та пережившого подружжя спадкодавець не має ( а.с. 76-81 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов‘язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Завідувач Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області ОСОБА_10 у своєму листі від 19.08.2017 року за № 1887/02-14, адресованому ОСОБА_1 роз’яснила, що питання успадкування ним належного ОСОБА_3 права на земельну частку ( пай ), яке перебуває у колективній власності КСП ім. Попудренка, Городнянського району, Чернігівської області підлягає судовому розгляду ( а.с. 17 ).

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : 15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Стеби, буд. 39, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області ( місцезнаходження : 15100, Чернігівська область м. Городня, вул. Троїцька, буд. 10, код ЄДРПОУ 04061889 ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Попудренка ( с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області ), розміром 4,82 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ЧН № 0149253 на право на земельну частку ( пай ), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) під номером 252 від 28.09.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2015 року в с. Хотівля, Городнянського району, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення – 11 березня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський