Ухвала суду № 72667619, 01.03.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24438/17

УХВАЛА

01 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді – Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю представника позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю «Олешинське»

до

ОСОБА_3,

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ТДВ «Олешинське» до ОСОБА_3, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Олешинської сільської ради Хмельницького району про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним .

Представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення земельно-технічної експертизи на предмет встановлення чи накладається земельна ділянка ОСОБА_3, на земельну ділянку, що належить ТДВ «Олешинське» відповідно до даних, зазначених в постанові державного виконавця № 49707680 відповідно технічної документації.

Представник Олешинської сільської ради Хмельницького району не заперечує щодо призначення землевпорядної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що заявлене клопотання представника позивача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Між сторонами виник спір щодо права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6825085100:05:003:0027, що була передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі державного акту згідно рішення Олешинської сільської ради за № 4 від 29.12.2002 року.

Тому слід призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104, ч.3 ст. 210, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи має місце накладка земельної ділянки з кадастровим номером 6825085100:05:003:0027 згідно Державного акту ІУ-ХМ № 009383, що належить ОСОБА_3 на земельну ділянку ТДВ «Олешинське» з урахуванням відповідної технічної документації ?

Якщо має місце накладення зазначених земельних ділянок одна на одну, то яка площа такої накладки ?

Земельно-технічну експертизу провести за участю сторін та їх представників по справі.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов’язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи покласти на ТДВ «Олешинське».

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: