Ухвала суду № 72667031, 22.02.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/4515/16-а

Номер провадження 2-а/676/3/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Кам’янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представників 3 особи ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам’янці-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 міська організація ветеранів України про визнання протиправними дій міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

15.09.2016 р. ОСОБА_4 звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_5 міської ради, і уточнивши позовні вимоги просить визнати дії міської ради в частині допущення дискримінації до патріотів України, членів МВ ВОВ, не забезпечення коштами, приміщенням – протиправними; зобов’язати міську раду для усунення дискримінації відселити міську організацію ветеранів України з міськради, кошти повернути у бюджет міста; зобов’язати міську раду забезпечити належним приміщенням, обладнанням, фінансами МВ ВОВ для статутної діяльності; зобов’язати міську раду вивести з членів виконкому і комісій по розподіленню коштів та нагород голову міської організації ветеранів України ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна буда дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах якого вчиняються процесуальні дії.

Згідно приписів ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.

Строк, що визначається роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року цього строку.

Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Якщо закінчення строку, що визначається місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов’язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

18.11.2015 року ОСОБА_4 звернувся до виконавчого комітету ОСОБА_5 міської ради з колективним зверненням як голова ради МВ ВОВ з проханням виділити приміщення для МВ ВОВ у приміщенні міської ради і надати фінансову допомогу.

За результатами розгляду звернення ОСОБА_4 листом від 01.12..2015 р. позивачу була надана відповідь, яка є предметом заявленого ним адміністративного позову.

Згідно ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не подана.

Представник відповідача наполягає на застосуванні наслідків пропуску строків звернення з позовом до суду.

Позивач вже звертався з адміністративним позов з цих же самих підстав і ухвалою Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2016 року по справі № 676/2665/16-а позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії була залишена без розгляду згідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, яка набрала законної сили 11.10.2016 року.

Оскільки в адміністративному судочинстві Кодексом не передбачено інституту переривання строку звернення до суду, тому згідно присів ч.3 ст. 123 КАС України позов ОСОБА_4 за відсутності заяви про поновлення строку звернення з позовом до суду, слід залишити без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 118, 120, 123 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 міська організація ветеранів України про визнання протиправними дій міської ради - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6