Ухвала суду № 72666963, 12.03.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/989/17

Провадження № 2/670/73/18

УХВАЛА

12 березня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Потапова О.О.

за участі секретаря Корчової А.І.,

представник позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці», про визнання недійсною додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Віньковецького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці», про визнання недійсною додаткової угоди, яку об’єднано зі справою ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, інші учасники не заперечували.

Суд, вислухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 п.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, що мають суттєве значення по даній справі необхідні спеціальні знання і сторонами не надано висновку експерта з цього самого питання, то слід призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Згідно Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ч.1 п.4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи, суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Обов’язок про оплату експертизи суд покладає на позивача, як на сторону, що заявляє клопотання, та попереджає його про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо , відмови від оплати експертизи тощо, що свідчить про ухилення від проведення призначеної експертизи відповідно до ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст.252 ч.1п.5 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252ч.1п.5,253ч.1п.9 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Хмельницькій області , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертам поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у додатковій угоді укладеній в с. Покутинці 02 березня 2012 року з ТОВ «Герром Інвест-Ярмолинці» ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз’яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертам направити матеріали даної цивільної справи та цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герром Інвест-Ярмолинці», про визнання недійсною додаткової угоди

Зобов’язати ОСОБА_4 надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису.

Провадження по справі відкласти на 28.03.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено через Віньковецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Потапов