
Справа №: 653/619/18
Провадження № 2/653/659/18
У Х В А Л А
іменем України
07 березня 2018 року м. Генічеськ
Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та витребування майна
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулись до суду з заявою про забезпечення позову, мотивуючи тим, що вони звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та витребування майна.
У вищевказаній заяві ОСОБА_1 просить суд з метою забезпечення позову – накласти арешт на житловий будинок № 14 по вул. Лазурній в м. Генічеськ. Заборонити ОСОБА_3, проведення будь яких будівельних робіт по ремонту, перебудові, переобладнанню та руйнуванню житлового будинку № 14 по вул. Лазурній в м. Генічеськ. Заборонити Генічеській міській раді передавати у власність ОСОБА_3 земельну ділянку розташовану за адресою: м. Генічеськ, вул. Лазурна, 14. Заяву мотивує тим, що є ризик відчуження вищевказаного майна або його знищення.
Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На думку суду, запропоновані позивачем забезпечувальні заходи є адекватними та прийнятними, оскільки у повній мірі відповідають характеру загроз правам та інтересам позивача та є цілком достатніми для усунення можливих перешкод під час виконання рішення, якщо таке буде постановлено на користь позивача.
Відповідно до ст. 150 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно з п.1,2 ч.1 ст. 151 ЦПК України, одними з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, заборона вчиняти певні дії;
Керуючись ст. 150-152 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та витребування майна – задовольнити.
Накласти арешт на житловий будинок № 14 по вул..Лазурній в м. Генічеську Херсонська область, що належить ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на підставі договору купівлі-продажу від 09.02.2018 року - посвідченого приватним нотаріусом Генічеського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за № 170.
Заборонити ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) проведення будь-яких будівельних робіт по ремонту, перебудові, переобладнанню та руйнуванню житлового будинку за адресою: Херсонська область Генічеський район вул..Лазурна буд.14
Заборонити Генічеській міській раді Херсонської області код ЄДРПОУ 35248358 адреса 75500, м. Генічеськ Херсонська область, вул..Міська буд.8, передавати у власність ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) земельну ділянку кадастровий номер 6522110100:01:001:1326, площею 0,0955 га розташовану за адресою Херсонська область Генічеський район вул..Лазурна буд.14.
Виконання ухвали доручити ДВС Генічеського районного управління юстиції Херсонської області.
Копію ухвали направити до Генічеської Державної нотаріальної контори до відома.
Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2 (вул. Лазурна, 14, м. Генічеськ, Херсонської області) та ОСОБА_3 (вул. Лазурна, 14, м. Генічеськ, Херсонської області).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Подача скарги на ухвалу не зупиняє виконання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в термін 15 днів з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 72666691, Генічеський районний суд Херсонської області було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 653/619/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: