Ухвала суду № 72666018, 04.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3487/16-ц

Провадження № 2-п/589/9/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.

з участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі №589/3487/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 20 листопада 2017 року постановлено ухвалу по справі № 589/3487/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Відповідно до вказаної ухвали судом прийнято рішення здійснити виклик відповідача ОСОБА_3 у судове засідання через оголошення у пресі. Разом з тим, у вказаному судовому рішенні було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини замість вірної дати судового засідання – «01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.» помилково вказано – «01 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.».

В судове засідання з розгляду даного питання сторони не з`явились.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі суду, з огляду на наступне.

Дійсно, з матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання та абзацу першого резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що дата наступного судового засідання по даній справі призначена на 01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. Натомість у другому абзаці резолютивної частини ухвали замість вірної дати судового засідання – «01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.» помилково вказано – «01 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.».

Отже при винесення ухвали по справі № 589/3487/16-ц від 20 листопада 2017 року, судом було допущено технічну описку в тексті судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За загальним розумінням описки - це помилки, зумовлені написанням слів. Виправленню в порядку ст. 219 ЦПК України підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, найменування спірного майна, зазначення дат та строків, тощо.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 208-210, ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 листопада 2017 року по справі № 589/3487/16-ц, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини замість помилково вказаної дати судового засідання – «01 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв.», зазначити вірну – «01 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4