Ухвала суду № 72666014, 12.03.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження №1-кп/588/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Шаповал О.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з’явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Прокурор Шаповал О.Т. просила відкласти судовий розгляд і застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 привід повторно.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений просили викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 застосувати привід.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів справи судом установлено, що до свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 було застосовано привід, які не було виконано, рапорти про причини невиконання приводів до суду не подані.

Прокурор причини невиконання приводів не пояснила, просила суд звернутись до керівника Головного управління НП в Сумській області з метою вжиття заходів реагування до працівників подіції, які не забезпечують виконання ухвал про привід та не повідомляють причин невиконання.

Крім застосування приводу свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 неодноразово викликались в судове засідання також шляхом надсилання повісток про їх виклик, до них застосовувалось грошове стягнення.

Свідок ОСОБА_3 також повідомлений про виклик в засідання 12.03.2018 року телефонограмою переданою відповідно до частини 1 статті 135 КПК України 02.02.2018 року, але будь-яких поважних причин неявки в засідання останній не повідомив.

Свідки сторони захисту ОСОБА_9 та ОСОБА_10 викликались в судове засідання 12.03.2018 року судом за указаною стороною захисту адресою, але конверти повернулись без вручення, тому оскільки останні не поідомлені належним чино мпро час і місце судового розгляду провадження підстав для застосування приводу до них відсутні.

За таких обставин, ураховуючи те, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, ОСОБА_3, повідомлялись про час і місце судового засідання, їм неодноразово надсилались судові повістки за адресою їх проживання, але вони не з’явились, не повідомивши поважних причин неявки, ухвали суду про їх привід не були виконанні, а письмові пояснення причин невиконання не повідомлені суду, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_11

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-144, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 30 березня 2018 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 березня 2018.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 березня 2018.

Застосувати до свідка ОСОБА_3, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 березня 2018.

Застосувати до свідка свідка ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_7, привід у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 30 березня 2018.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та Сумському міському відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області.

У задоволенні клопотання захисника про застосування приводу до свідків сторони захисту відмовити.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, начальнику Сумського міського відділу Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю – прокурору Шаповал О.Т.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко