Вирок № 7266593, 04.11.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-600/2008 p.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло А.В. при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Савенкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився в с Красносілка, Бершадського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, судимого 18 вересня 2001 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки; 17 січня 2002 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. ст. 289 ч. 2, 71 КК України до 5 років шести місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 березня 2002 року призначене покарання пом'якшено до 3 років шести місяців позбавлення волі, 23 лютого 2004 року Постановою Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2004 року звільнений умовно-достроково на 1 рік вісім місяців 27 днів; 17 грудня 2004 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі; 11 травня 2007 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільнений 14 серпня 2007 року,

у скоєнні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1, ст. 216 ч. 2, ст. 14, 216 ч. 2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з 24 травня 2008 року по 26 травня 2008 року, перебуваючи в гаражі без номеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, шляхом змішування спирту та питної води в співвідношенні близькому до 40% на 60%, незаконно виготовили алкогольні напої, які розливали в скляні пляшки ємністю 0, 5 л, зберігали з метою збуту й збували.

Так, 24 травня 2008 року, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_1., знаходячись у гаражі без номера розташованого за адресою: АДРЕСА_2, збув за 7 гривень гр-ну ОСОБА_3 одну пляшку незаконно виготовлених алкогольних напоїв -горілки.

26 травня 2008 року приблизно в 14.00 годин, ОСОБА_1. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись у гаражі без номера розташованого за адресою: АДРЕСА_2, збув за 7 гривень гр-ну ОСОБА_4 одну пляшку незаконно виготовлених алкогольних напоїв - горілки.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 195 х.с. від 11 червня 2008 року представлені на дослідження напої (об. 1-9) представляють собою водно-спиртові суміші й відносяться до міцних алкогольних напоїв. Виготовлені вони шляхом змішування води й спирту. Досліджувана горілка: «Пшенична», (об. 1 -9) по своїм органолептичним і основним фізико-хімічним показникам своєму найменуванню, і вимога ДСТУ 4256-2003 (ГОСТ 12712-80) «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» не відповідає. Досліджувані напої виготовлені шляхом змішування води й спирту.

ОСОБА_1. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з 24 травня 2008 року по 26 травня 2008 року, перебуваючи в гаражі без номеру розташованого за адресою: АДРЕСА_2, займаючись незаконним виготовленням алкогольних напоїв, здійснював незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

ОСОБА_1. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з 24 травня 2008 року по 26 травня 2008 року, перебуваючи в гаражі без номеру розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з використанням обладнання, яке не може забезпечити масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляв алкогольні напої: у співвідношенні близькому до 40% на 60% змішував у пластмасовій ємності спирт етиловий та питну воду, отриману рідину розливав у порожні скляні пляшки з-під горілки ємкістю 0, 5 літра, які закупорював металевими пробками за допомогою саморобного пристрою, після чого, на пляшки незаконно виготовленої алкогольної продукції, у порушення встановленого порядку маркування алкогольних напоїв, за допомогою клею наклеювали підроблені марки акцизного збору.

26 травня 2008 року працівниками податкової міліції в гаражі без номеру за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виявлено та вилучено незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 21 пляшки ємкістю 0, 5 л, з наклеєними етикетками: «Пшенична» марковані підробленими марками акцизного збору.

Згідно акту № 303-05-08 експертизи марок акцизного збору для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 27 травня 2008 року Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України марка акцизного збору на алкогольні напої серії: 05 АААС 382269, яка була наклеєна на пляшку горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Кристал Дон» Україна, Донецька обл., м. Єнакієве вул. Ленина, 118, та 11 марок акцизного збору на алкогольні напої із серійними номерами 15 АААЩ 338830, АААЧ 3362385, 362399, ААБЕ 362412, 362423, 362442 (дата виготовлення 07/2), АААС 485403, 546483, ААБА № 485065, ААБЄ 390020, 351237, вилучені 26 травня 2008 року в гаражі без номеру по АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події - виготовлені не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів і є підробленими. Указані марки акцизного збору виготовлені з використанням офсетного та високого (нумерація) способів друку й відрізняються від контрольних примірників марок акцизного збору, виготовлених Поліграфкомбінатом «Україна».

ОСОБА_1. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з 24 травня 2008 року по 26 травня 2008 року, перебуваючи в гаражі без номеру розташованого за адресою: АДРЕСА_2, займаючись незаконним виготовленням алкогольних напоїв, здійснював незаконне використання підроблених марок акцизного збору.

ОСОБА_1. за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, у період з 24 травня 2008 року по 26 травня 2008 року, перебуваючи в гаражі без номеру розташованого за адресою: АДРЕСА_2, з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво алкогольних напоїв, виготовляв алкогольні напої: у співвідношенні близькому до 40% на 60% змішував у пластмасовій ємності спирт етиловий та питну воду, отриману рідину розливав у порожні скляні пляшки з-під горілки ємністю 0, 5 літра, які закупорював металевими пробками за допомогою саморобного пристрою, після чого, на пляшки незаконно виготовленої алкогольної продукції, у порушення встановленого порядку маркування алкогольних напоїв, за допомогою клею наклеювали підроблені марки акцизного збору.

26 травня 2008 року працівниками податкової міліції в приміщенні гаражу без номеру, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, у ОСОБА_1 та особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виявлено та вилучено 25 підроблених марок акцизного збору, які ОСОБА_1. та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зберігали з метою подальшого використання шляхом маркування незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Згідно акту № 303-05-08 від 27 травня 2008 року Департаменту по контролю за виробництвом цінних паперів, акцизних марок, документів суворої звітності та голографічних захисних елементів (Держзнак) Міністерства фінансів України марка акцизного збору на алкогольні напої серії: 05 АААС 382269, яка була наклеєна на пляшку горілки «Пшенична» виробництва ТОВ «Кристал Дон» Україна, Донецька обл., м. Єнакієве вул. Леніна буд. 118, та 11 марок акцизного збору на алкогольні напої із серійними номерами 15 АААЩ 338830, АААЧ 3362385, 362399, ААБЕ 362412, 362423, 362442 (дата виготовлення 07/2), АААС 485403, 546483, ААБА № 485065, ААБЄ 390020, 351237, вилучені 26 травня 2008 року в гаражі без номеру по АДРЕСА_2 в ході проведення огляду місця події - виготовлені не державним підприємством Поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню цінних паперів і є підробленими. Указані марки акцизного збору виготовлені з використанням офсетного та високого (нумерація) способів друку й відрізняються від контрольних примірників марок акцизного збору, виготовлених Поліграфкомбінатом «Україна».

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ст. 204 ч. 1, ст. 216 ч. 2, ст. 14, 216 ч. 2 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного ОСОБА_1. та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ст. 204 ч. 1, ст. 216 ч. 2, ст. 14, 216 ч. 2 КК України є правильною, оскільки він незаконно зберігав з метою збуту, а також збув незаконно виготовлені алкогольні напої; за попередньою змовою групою осіб, незаконно використовував підроблені марки акцизного збору; за попередньою змовою групою осіб, готувався до незаконного використання підроблених марок акцизного збору.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеристику особи підсудного, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, на час скоєння злочину суспільно-корисною працею зайнятий не був, не працює, рецидив злочину, його відношення до скоєного, щире каяття в скоєному, його роль у скоєному злочині, сприяння в розкритті злочину, що тяжких наслідків від скоєного не настало, та вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1. судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної та трасологічної експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості (а.с. 55, 64).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 КПК України речові докази по справі - 7 гривень, що вилучені в ОСОБА_1 підлягають передачі у власність держави, як такі, що нажиті злочинним шляхом.

Речові докази по справі: спиртометр побутовий; пластикову лійку жовтого кольору; 1 тюбик клею; марки акцизного збору в кількості 25 штук; картонний короб із порожніми пляшками в кількості 35 штук; 1 саморобний пристрій для закупорювання пляшок; металеві кришки для закупорювання пляшок у кількості 87 штук жовтого кольору; металеві кришки для закупорювання пляшок у кількості 104 штук червоного кольору; порожню пластикову каністру червоного кольору ємкістю 10 л, порожню пластикову каністру зеленого кольору ємкістю 10 л, каністру білого кольору ємкістю 10 л. із залишком прозорої рідини; скляні пляшки місткістю 0, 5 л, заповнені прозорою безбарвною рідиною з етикетками «горілка Пшенична», виробник ЗАТ «Люботинський завод Продтовари», закупорені металевими кришками жовтого кольору в кількості 17 штук, з наклеєними марками акцизного збору; скляні пляшки місткістю 0, 5 л, заповнені прозорою безбарвною рідиною з етикетками «горілка Пшенична», виробник ТОВ «Кристал Дон» закорковані металевими кришками жовтого кольору в кількості 4 штук, з наклеєними марками акцизного збору; пластмасову каністру жовтого кольору, місткістю 10 л заповнену на половину прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; пластмасову каністру синього кольору, місткістю ЗО л, заповнену прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; каністру білого кольору місткістю 5 л, із залишком прозорої безбарвної рідини з запахом спирту, чотири пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СВ ПМ ДШ у Святошинському районі м. Києва, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 14, 216 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ч. 2 ст. 216 КК України у вигляді 4 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками, за ст. ст. 14, 216 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 4 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією товарів, промаркованих підробленими марками, незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов'язки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення хімічної та трасологічної експертиз - 1028 гривень 70 копійок. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, код 25575285, установа банку - ГУДКУ у Київській області, МФО - 821018, р/р 35226002000466 (призначення платежу - послуги експерта).

Речові докази по справі: спиртометр побутовий; пластикову лійку жовтого кольору; 1 тюбик клею; марки акцизного збору в кількості 25 штук; картонний короб із порожніми пляшками в кількості 35 штук; 1 саморобний пристрій для закупорювання пляшок; металеві кришки для закупорювання пляшок у кількості 87 штук жовтого кольору; металеві кришки для закупорювання пляшок у кількості 104 штук червоного кольору; порожню пластикову каністру червоного кольору ємкістю 10 л, порожню пластикову каністру зеленого кольору ємкістю 10 л, каністру білого кольору ємкістю 10 л. із залишком прозорої рідини; скляні пляшки місткістю 0, 5 л, заповнені прозорою безбарвною рідиною з етикетками «горілка Пшенична», виробник ЗАТ «Люботинський завод Продтовари», закупорені металевими кришками жовтого кольору в кількості 17 штук, з наклеєними марками акцизного збору; скляні пляшки місткістю 0, 5 л, заповнені прозорою безбарвною рідиною з етикетками «горілка Пшенична», виробник ТОВ «Кристал Дон» закорковані металевими кришками жовтого кольору в кількості 4 штук, з наклеєними марками акцизного збору; пластмасову каністру жовтого кольору, місткістю 10 л заповнену на половину прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; пластмасову каністру синього кольору, місткістю 30 л, заповнену прозорою безбарвною рідиною з характерним запахом спирту; каністру білого кольору місткістю 5 л, із залишком прозорої безбарвної рідини з запахом спирту, чотири пляшки незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів СВ ПМ ДПІ у Святошинському районі м. Києва - знищити.

Гроші в сумі 7 гривень, що знаходяться на зберіганні в металевій шафі (сейфі) в слідчому відділенні податкової міліції ДПІ у Святошинському районі м. Києва - конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів, із моменту його проголошення.