Ухвала суду № 72665750, 06.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10958/17

Провадження № 2/592/1022/18

УХВАЛА

про витребування доказів

06 березня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.01.2018 заяву ПАТ «Сумське НВО» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду від 27.11.2017по цивільній справі № 592/10958/17 задоволено та скасовано заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.11.2017 року по цивільній справі № 592/10958/17, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2018 витребувані у відповідача відомості необхідні для вирішення справи, а саме: довідку про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 з розшифровкою видів виплат за період з 01 травня 2017 року по 30 вересня 2017року помісячно.

Проте в судове засідання призначене на 06.03.2018 відповідач не з’явився, необхідні відомості не надав.

На підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати вказані докази у відповідача та попередити його про процесуальні наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів передбачені ст.148 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 148 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» відомості у строк до 27.03.2018 про розмір заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_1 з розшифровкою видів виплат за період з 01 травня 2017 року по 30 вересня 2017року, помісячно.

Роз’яснити відповідачу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» положення ч.2 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова