Ухвала суду № 72665667, 12.03.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/4992/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/539/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 46

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 березня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням

та за зустрічним позовом ОСОБА_4, що діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2018 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову за необґрунтованістю.

Позов ОСОБА_4 задоволено.

Усунуто перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3) в квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2) не чинити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 3840 грн.

07 березня 2018 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане рішення.

Статтею 351 ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що набув чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, апеляційний суд повноважний розглядати подану апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 356 ЦПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, зазначеним вимогам процесуального закону апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає не повністю.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у 2017 році станом на 01 січня 2017 року було встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII і становив 1600 грн.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абз. 2 п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З матеріалів справи вбачається, що 13 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 з вимогою про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, тобто, з вимогою немайнового характеру, за яку підлягав сплаті судовий збір у розмірі 640 грн.

14 листопада 2017 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 з вимогою про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, тому підлягав сплаті судовий збір як за вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 оскаржує судове рішення в частині вирішених вимог як первісного, так і зустрічного позовів, тому за подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 1920 грн. (150% від (640 грн. + 640 грн.)).

Таким чином, ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 862,80 грн. (1920 грн. - 1057,20 грн.) за такими реквізитами:

КБКД 22030101,

рахунок 31211206780002,

одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593,

МФО 837013;

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Сумської області.

Керуючись ст.ст. 185; 356; 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 862 грн. 80 коп. на рахунок вказаних в цій ухвалі платіжних реквізитів, для підтвердження чого надати Апеляційному суду Сумської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, її апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3 (а.с. 156).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик