Ухвала суду № 72665615, 07.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3250/18

Номер справи місцевого суду: 520/4038/15-ц

Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді Сєвєрової Є.С., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про обмеження боржника у праві виїзду за кордон у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року.

У вступній, описовій та резолютивній частині вказаної ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29.01.2018 року міститься описка щодо назви ухвали, яка оскаржується апелянтом ОСОБА_2, а саме помилково зазначено, що предметом оскарження є ухвала Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2», в той час як предметом оскарження є ухвала Київського районного суду м.Одеси від 07 грудня 2017 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Вбачається з матеріалів справи, що 16.01.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року про обмеження у виїзді за кордон (а.с. 173 - 177).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу саме на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, а не на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року про надання дозволу на примусове проникнення до житла ОСОБА_2, то описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року щодо зазначення про апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року, вважати правильним зазначення про подання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: Є.С. Сєвєрова