Ухвала суду № 72665598, 05.03.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-сс/785/329/18

Номер справи місцевого суду: 522/24391/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаров О. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гончаров О.О., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу директора ТОВ «Дартосбуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року про арешт майна ,-

встановив:

Оскарженою ухвалою клопотання заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна – задоволено.

Накладено арешт на майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (код за ЄДРПОУ: 07934823), розташованого за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4, у вигляді цілісного майнового комплексу.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, директор ТОВ «Дартосбуд» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року про накладення арешту на майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод», розташованого за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4, у вигляді цілісного майнового комплексу. Директор посилається на те, що ТОВ «Дартосбуд» є першим і основним кредитором ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод». ДП «Одеський автомобільний ремонтний завод» має поточну заборгованість перед ТОВ «Дартосбуд» у розмірі 2900000,00 грн., яка виникла на підставі Договору займу, укладеного сторонами 19.11.2013 року. Тому вважав, що ухвалу про арешт майна потрібно скасувати.

Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вважаю, що в відкритті провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

26 лютого 2018 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В. клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах арбітражного керуючого ОСОБА_5 про скасування арешту майна – задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду м ОСОБА_2 від 26.12.2017 р. по справі № 522/24391/17 (провадження № 1-кс/522/24755/17) на майно Державного підприємства «Одеський автомобільний ремонтний завод» (ЄДРПОУ 07934823), розташованого за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 4, у вигляді цілісного майнового комплексу.

Таким чином, ухвала слідчого судді від 26 грудня 2017 року про арешт майна, на яку директор ТОВ «Дартосбуд» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу – скасована, а тому відсутній предмет оскарження.

За таких підстав, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, в відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач ,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Дартосбуд» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року про арешт майна.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6