
Справа № 575/1481/17
Провадження № 2/575/25/18
У Х В А Л А
12 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка
ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.
У підготовче засідання надійшло клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та залучити замість Міськрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (м.Суми вул.Петропавлівська,108).
Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 182, 197, 353 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – задовольнити.
Замінити третю особу - Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області у справі за цивільним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації, та залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, – Головне Управління Держгеокадастру у Сумській області (м.Суми вул.Петропавлівська,108).
Направити третій особі - Головному Управлінню Держгеокадастру у Сумській області – копію позовної заяви з додатками разом з копією цієї ухвали та встановити п’ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання письмових пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія письмових пояснень одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду.
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 селищна рада мають право відповідно до ч.2 ст.192 ЦПК України подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Савєльєва
Судове рішення № 72665519, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/1481/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: