Ухвала суду № 72665410, 12.03.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1481/17

Провадження № 2/575/25/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі:

головуючого - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря – Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, Великописарівської селищної ради, третя особа: Міськрайонне управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання рішення недійсним та скасування реєстрації, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв’язку з наведеним позивачі просять їх вимоги задовольнити.

У підготовче засідання від представника Великописарівської селищної ради ОСОБА_4 надійшло клопотання про порушення позивачами правил підсудності, передбачених ст.20 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти клопотання заперечують.

Відповідач ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання покладається на розсуд суду.

Верховний Суд України на спільному засіданні Судових палат у цивільних, адміністративних та господарських справах 16 грудня 2015 року розглянув справу № 6 - 2510 цс 15, предметом якої був спір про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування щодо земельної ділянки та витребування цієї земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок, відповідно до якого рішення органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин, яке має ознаки ненормативного акта, вичерпує свою дію після його реалізації, а вимоги про визнання такого рішення незаконним повинні розглядатися в порядку цивільного або господарського судочинства, якщо за результатами реалізації рішення у фізичної чи юридичної особи виникло речове право. У такому випадку вимога про визнання рішення незаконним розглядається як спосіб захисту порушеного цивільного права за п. 10 частини другої статті 16 ЦК України та повинна пред’являтися до суду для розгляду, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, як вбачається зі змісту позовної заяви, даний спір має розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки виникає спір про цивільне право.

Керуючись ст.19, ст.ст. 182, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника Великописарівської селищної ради ОСОБА_4 – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва