Ухвала суду № 72665387, 12.03.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/1922/18

Провадження № 2/592/1364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що в частині позовних вимог про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування необхідно відмовити позивачеві у відкритті провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа №592/10479/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, провадження в якій відкрито ухвалою від 06.10.2017 р. Розгляд справи призначено на 13.03.2018 р. на 16 год.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні суду вже наявна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У відкритті провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя Сумська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності в порядку спадкування – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення – 12.03.2018 р.

Суддя В.Б. Князєв