
Номер провадження: 22-ц/785/3990/18
Номер справи місцевого суду: 496/2685/13-ц
Головуючий у першій інстанції Драніков С. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення матеріалів справи для усунення описки
05.03.2018 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія» на дії державного виконавця виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича шляхом скасування постанов від 13.03.2015 року про повернення виконавчих документів, зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року товариству з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія» відмовлено у задоволенні скарги (а.с.89-92).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія» не погодилось з ухвалою суду від 31.01.2018 року і 23.02.2018 року, через пошту, подало апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.01.2018 року (а.с.94-105).
Матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення описки зважаючи на наступне.
Резолютивна частина ухвали суду від 31.01.2018 року зазначає, що повний текст ухвали суду буде виготовлено 05.03.2018 року (а.с.89)
Повний текст ухвали суду від 31.01.2018 року не зазначає дати складання повного тексту ухвали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду від 31.01.2018 року подана через пошту 23.02.2018 року.
Описка в резолютивні частині ухвали суду від 31.01.2018 року і відсутність дати складання повного тексту ухвали суду перешкоджає суду апеляційної інстанції визначитись із дотриманням апелянтом строків подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 354 ч.1 ЦІПК України).
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ст. 269 ч.1 ЦПК України).
Зважаючи на те, що резолютивна частина ухвали суду зазначає про те, що повний текст ухвали суду буде виготовлено 05.03.2018 року, а повний текст ухвали суду від 31.01.2018 року не зазначає дати складання повного тексту ухвали суду, матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описок у судових рішеннях.
Керуючись ст. 269 ч.1, 365 ч.3 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Матеріали цивільної справи за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія» на дії державного виконавця виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Савицького Євгена Анатолійовича шляхом скасування постанов від 13.03.2015 року про повернення виконавчих документів, зобов'язання вчинити певні дії - повернути до Біляївського районного суду Одеської області для виправлення описок в ухвала суду від31.01.2018 року.
Визначити строк для усунення недоліків - до 05.04.2018 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко
Судове рішення № 72665223, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 05.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/2685/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: