Рішення № 7266507, 10.09.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3181 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Троян Н.М.

при секретарі - Бондаренко С. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв 'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги місцевих, міжміських та міжнародних телефонних переговорів, загальна вартість яких становить 334 грн. 79 коп.3а період з вересня 2007 року по грудень 2007 року посилаючись на те, що відповідно до cm. 33 Закону України «Про телекомунікації» та пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ( затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов 'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення зазначених вимог відповідач своєчасно вартості цих послуг не сплатив.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, у відповідності з пп. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачем та відповідачем підприємство зв'язку припинило відповідачу надавати послуги.

Однак і після цього відповідач борг не погасив, тому 28.01.2008 року договірні відносини між: позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно до п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Не дивлячись на це, відповідач і до теперішнього часу вартості послуг зв 'язку не оплатив, а тому позивач просить в судовому порядку стягнути з нього вищезазначену заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладено в позовній заяві і просила їх задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги зв'язку - 334 грн. 79 коп., судовий збір в розмірі - 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі - 30 грн., а всього просила стягнути - 415 грн. 79 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є абонентом квартирного телефону індивідуального користування № 423-27-69, який встановлено за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до cm. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року за № 720) абонент зобов 'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

Оскільки відповідач за період з вересня 2007 року по грудень 2007 року включно користувався послугами електрозв'язку та здійснював телефонні переговори і не оплатив їх вартості, то з 28.01.2008 року надання йому послуг телефонного зв 'язку було припинено. Але, оскільки і після цього відповідач існуючий борг не сплатив, то 28.01.2008 року телефонний номер було скасовано у відповідності з п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Таким чином, суд, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись cm. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», пп. 32, 33, 40, 97, 164 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених КМУ від 09.08.2005 року № 720, cm. cm. 88, 208, 209, 212-216, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру (02192, м. Київ, вул. Міста Шалетт, 1, п\р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 суму заборгованості за послуги електрозв'язку 334 грн. 79 коп., державне мито 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 415 грн. 79 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви на апеляційне оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії в письмовій формі до Святошинського районного суду м. Києва.