Ухвала суду № 72664470, 12.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1487/16-ц 12.03.2018

Провадження №22-ц/784/463/18

Справа № 489/1487/16-ц

Провадження № 22-ц/784/463/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Подільського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2017 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2017 року частково задоволено скаргу ОСОБА_1 Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу держаної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - відділ ДВС) Бондарнека О.С. щодо невиконання виконавчого листа № 489/2704/16-ц про стягнення з ПАТ «Гідромеханізація» на користь ОСОБА_1 24 695 грн. 08 коп. Зобов'язано державного виконавця вжити передбачені законом заходи щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 08 лютого 2018 року державний виконавець Бондаренко О.С. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 лютого 2018 року викладені в заяві причини визнані неповажними, а апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її ст. 356 ЦПК України та пропуск строку на апеляційне оскарження. Апелянту було надано строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Вказану ухвалу Подільський районний відділ держаної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києвіотримав 26 лютого 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.114).

Проте у встановлений строк відділ ДВСне усунув вказаний недолік.

Відповідно до статей 185, 357 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Подільського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2017 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина