Ухвала суду № 72664410, 12.03.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1169/18

Провадження № 1-кп/520/632/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:

Головуючого судді Коротаєвої Н.О.,

За участю секретаря Кондрашевої К.С.,

прокурора Наймана Є.О.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР №12017160480005285 від 24.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И Л:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017160480005285 від 24.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_1 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в ньому допущенні описки, а саме: зазначено, що місцем народження обвинуваченого ОСОБА_4 є м. Чорноморськ, а має бути м. Іллічівськ, та вказано, що він здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5, який не є фігурантом у даному проваджені.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав клопотання прокурора та заперечував проти клопотання захисника про повернення обвинувального акту, оскільки описки допущенні, в ньому можливо виправити в ході судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з’явилась та просила слухати справу без її участі.

Прокурор у задоволенні даного клопотання захисника просить відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає, а описки в ньому можливо виправити в ході судового розгляду.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, клопотання захисника про повернення обвиунвального акту прокурору як такого, що не відповідає діючому законодавству, суд вважає безпідставним та необгрунтованим, оскільки описки в тексті обвинувального акту не є перешкодою для призначення обвинувального акту до розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

Також, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 ч. 3 КК України злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК Українипередбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314 -1 КПК України, Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017160480005285 від 24.12.2017 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 22.03.2018 року о 14.30 годині.

В клопотанні захисника ОСОБА_1 про повернення обвинувального акту – відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань, виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 22.03.2018 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.