Ухвала суду № 72664378, 12.03.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
484/31/18
Номер документу
72664378
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 484/31/18

Провадження № 2/484/414/18

У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

12.03.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Лянгорт З.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", третя особа ОСОБА_4, про розірвання договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди земельної ділянки, від 10.06.2009 року, укладеного між ОСОБА_5 та відповідачем.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_2, заявив клопотання про об’єднання даної справи в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, провадження по якій було відкрито 18.10.2017 року суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуком О.В., вказуючи, що вищевказані справи стосуються одного і того ж самого договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача, ОСОБА_1, проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечувала.

Третя особа, ОСОБА_4, в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просив справу слухати у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2018 року, було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", третя особа ОСОБА_4, про розірвання договору оренди земельної ділянки та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, поміж іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що 18.10.2017 року, суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуком О.В., було відкрито провадження по справі № 484/3515/17, провадження № 2/484/1829/17 (новий номер провадження № 2/484/130/18) за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Згідно ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати було відкрито раніше ніж по даній справі, позовні вимоги по вищевказаним справам взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну праву № 484/31/18, провадження № 2/484/414/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", третя особа ОСОБА_4, про розірвання договору оренди земельної ділянки та цивільну справу № 484/3515/17, провадження № 2/484/1829/17 (новий номер провадження № 2/484/130/18) за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати об’єднати в одне провадження.

Матеріали цивільної справи № 484/31/18, провадження № 2/484/414/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", третя особа ОСОБА_4, про розірвання договору оренди земельної ділянки передати на розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничуку Олександру Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 72664378 ?

Документ № 72664378 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72664378 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72664378 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72664378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72664378, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 72664378, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 72664378 відноситься до справи № 484/31/18

Це рішення відноситься до справи № 484/31/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72664364
Наступний документ : 72673540