Ухвала суду № 72664047, 12.03.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/1122/17

УХВАЛА

12 березня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Рачкової І.В.

з участю сторін по справі –

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування державної реєстрації права власності.

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки на даний час з’ясовано, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_4, яка померла 02 квітня 2013 року, а саме земельної ділянки, площею 4,11 га в межах згідно планом, що розташована на території Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №923703, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області 11 грудня 2007 року, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 квітня 2016 року.

Заслухавши позивача та представника відповідачів, яка підтримала вказане клопотання та просить задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.51, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до розгляду у справі співвідповідача - задовольнити.

До участі у справі залучити як співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (К.Лібкнехта)114-а, Одеської області.

Копію ухвали суду та копію позовної заяви направити відповідачу - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Желясков О.О.