Ухвала суду № 72663995, 12.03.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1290/16-ц 12.03.2018

Провадження №22-ц/784/390/18

Справа №469/1290/16

Провадження № 22ц/784/390/18 р.

У Х В А Л А

12 березня 2018 року Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді Базовкіної Т.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року по справі за позовом першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 р. позов першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_218 січня 2018 р. подав апеляційну скаргу, а 12 березня 2018 р. - доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України (у редакції закону, що була чинною на час вирішення справи судом першої інстанції)особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції закону, що була чинною на час вирішення справи судом першої інстанції).

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на оскаржуване рішення подано з пропуском встановленого строку. Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на доповнення до апеляційної скарги.

А тому доповнення до апеляційної скарги, подані після визначеного законом строку, не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню заявнику.

За такого доповнення до апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 р. підлягають поверненню представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Керуючись ст. 364 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2доповнення до апеляційної скарги на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.М.Базовкіна