Рішення № 72663675, 18.05.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 2-2625/11 р.

Провадження № 2/1414/675/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.05.2012 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді Селіщевої А.І.

при секретарі Жарліковій Д.О.

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011р. позивач - ТОВ «МГЗ» звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь заборгованість за комунальні послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01.10.2011р. в сумі 3540,73 гривень та судові витрати в сумі 30,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є спадкоємицями померлого власника квартири АДРЕСА_1 і на підставі приписів ст.1281 ЦК України, мають відповідати по боргам спадкодавця за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, які складають суму в розмірі 3540,73грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, були належним чином та своєчасно повідомлені про час та місце судового засідання, якихось заяв від них не надходило, причина їх не явки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, який підтримав позовні вимоги, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкоємцями померлого власника - ОСОБА_5 вищевказаної квартири є відповідачі. За життя спадкодавця виникла заборгованість по комунальним послугам в сумі 3540,73грн.

Відповідно до ст.1281 ЦК України, кредитори спадкодавця мають право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, а згідно з ст.1282 цього ж кодексу, спадкоємці зобов’язані задовольнити ці вимоги Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України на споживачів комунальних послуг покладено обов’язок своєчасної щомісячної їх сплати.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Оскільки спадкодавець не виконав своїх зобов’язань своєчасно та в повному обсязі, у зв’язку з чим утворилась заборгованість за спожиті послуги; обов’язок погашення боргу покладається на його спадкоємців - відповідачів у справі.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; виписками, розрахунками.

В той же час, відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.257 того ж кодексу, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частина З ст. 267 ЦК України визначає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. А сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст.267 ЦК України).

Оскільки в межах строку позовної давності сума боргу становить 1155 грн. 08 коп. суд вважає за можливим позов задовольнити частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати 30,00 грн. - витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (п/р № 260090134273 в АТ “Сбербанк Росії”, м. Київ, МФО 320627, код ЄДРПОУ 33133003) борг у сумі 1155 грн. 08 коп. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові витрати у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лариса Іванівна Селіщева