Ухвала суду № 72663576, 12.03.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/676/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд в складі судді Висоцької Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та розміру аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 із такими вимогами:

- про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- про зміну розміру та порядку стягнення аліментів, визначених рішенням суду від 14.09.2011 року , шляхом стягнення з нього на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини;

- стягувати з відповідача ОСОБА_5 на його користь на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

Позовна заява подана без додержання вимог ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позов не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України щодо позивача та відповідача по справі, як передбачено п.2 вказаної частини статті.

В порушення п.п. 4,5 ч.3 ЦПК України позивачем не обґрунтовано обрання таких способів захисту, як зміна способу стягнення аліментів (у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі), що визначається судом за вибором одержувача аліментів; та зміна порядку стягнення аліментів. До того ж в залежності від обраного способу захисту сплачується в подальшому судовий збір.

Також, позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору, як передбачено п.6 вказаної статті та не подано попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи згідно п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, посилаючись на звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено фактично вимогу про припинення стягнення аліментів, яка є немайновою та про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів, останні дві є майновими і в такому випадку ціна позову визначається відповідно до положень ч. 1 ст. 176 ЦПК України і відповідно особа, яка ініціює таке звернення до суду має оплатити судовий збір з урахуванням положень п. п. 3, 10 зазначеної норми з урахуванням кількості позовних вимог.

Відповідно до положень п.п.2, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI зі змінами та доповненнями, ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 704,80 гривень. Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги по 704 грн. 80 коп. за кожну, тобто всього 1409.60 грн.(отримувач коштів ГУК в м.Києві/м.Київ), код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: ГУ Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку та розміру аліментів та стягнення аліментів - залишити без рухудля усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. У випадку невиконання ухвали позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Висоцька Г.А.