Рішення № 72663350, 26.06.2017, Сокальський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
26.06.2017
Номер справи
454/148/15-ц
Номер документу
72663350
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 454/148/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ " Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору №013/42-0-1/138 від 17.11.2011р. в розмірі 232 045,22 (двісті тридцять дві тисячі сорок п'ять) грн. 22 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 17.11.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено вищевказаний кредитний договір, згідно умов якого позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит у розмірі 495448 грн. строком до 17.10.2012року, а відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 15% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

20.05.2013 року згідно додаткової угоди №1 до Кредитного договору, продовжено термін дії договору до 31.10.2013 року.

17.12.2013 року згідно додаткової угоди №2 до Кредитного договору, продовжено термін дії договору до 31.10.2015 року.

Проте, незважаючи, що позивач своє зобов'язання, щодо надання кредиту виконав в повному обсязі, відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 умови договору не виконують.

Згідно умов додаткової угоди позичальник зобов'язаний повернути кредит та відсотки за договором, а у разі прострочення банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, відсотками та пеню.

Таким чином у відповідача станом на 12.01.2015 р., загальна сума заборгованості становить 232 045, 22(двісті тридцять дві тисячі сорок п'ять) грн. 22коп., з яких заборгованість за кредитом - 174 460,00грн., заборгованість по відсотках - 20 849,07 грн., загальна сума пені - 36.736,15 грн.

На підставі наведеного позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №013/42-0-1/138 від 17.11.2011р. у сумі 232 045,22 грн., а також суму судового збору - 2320,45грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі повторно в судове засідання не з'явилися хоча належним чином повідомлялися судом про час і місце судового розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, участь свого представника у розгляді справи не забезпечили.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

З поданих доказів по справі судом встановлено, що 17.11.2011 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем - ОСОБА_2 укладено договір кредиту №013/42-0-1/138 згідно якого відповідачу надано кредит на загальну суму 495448 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% річних з кінцевим терміном повернення - 17.10.2012 року.

Згідно додаткової угоди від 20.05.2013 року №1 до Кредитного договору, продовжено термін дії договору до 31.10.2013 року.

Відповідно додаткової угоди від 17.12.2013 року №2 до Кредитного договору, продовжено термін дії договору до 31.10.2015 року.

Відповідно до умов Договору 31.10.2014 року вбачається, що банк надіслав на адресу відповідачів вимогу про усунення порушень згідно договору №140-5-1-00/8-3650 та №140-5-1-00/8-3652 з вимог дострокового погашення в повному обсязі залишку заборгованості по кредиту, однак 29.11.2014 року вимоги були отримані відповідачами , проте залишенні без задоволення.

Відповідно до п.3. додаткової угоди укладеної між сторонами, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Згідно п.6.3. Кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом та неустойку в разі невиконання умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні позивач повідомляв відповідача про заборгованість перед банком, надано термін для погашення заборгованості та повідомлено про наслідки невиконання( що підтверджується листом-вимогою яку банк надсилав на адресу боржника ), проте відповідач цих вимог так і не виконав.

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2) на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" (79007, с.Львів, вул.Матейка,8, суб. коррахунок №3901551 в "Райфайзен Банк Аваль" м.Киїів, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованість за кредитним договором № 013/42-0-1/138 від 17.11.2011 р., укладеним в межах Генеральної кредитної угоди №16-МК від 21.03.2006 року в розмірі 232 045,22 грн. (двісті тридцять дві тисячі сорок п'ять гривень 22 коп.), з яких заборгованість за кредитом 174 460,00 грн., заборгованість по відсотках 20849,07 грн., загальна сума пені 36736,15 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" оплачений судовий збір в розмірі 2320,45 грн.

Заява про заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 72663350 ?

Документ № 72663350 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72663350 ?

Дата ухвалення - 26.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 72663350 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72663350 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 72663350, Сокальський районний суд Львівської області

Судове рішення № 72663350, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 26.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72663350 відноситься до справи № 454/148/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 454/148/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72663342
Наступний документ : 72663508