Ухвала суду № 72663243, 12.03.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/3340/17

Провадження № 1-кс/452/124/2018

УХВАЛА

іменем України

12 березня 2018 року м. Самбір

слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі Топорович В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії у кримінальному провадженні №12015140320000446 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2018 року старший слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді місцевого суду із зазначеним клопотанням про надання дозволу Західному офісу держаудитслужби на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Бабинської та Корницької сільських рад Самбірського району з питань правильності використання бюджетних коштів на проведення капітальних та поточних ремонтів доріг за 2014-2017 роки.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя у даному конкретному випадку прийшов до висновку про задоволення такого, виходячи з наступних підстав:

Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140320000446 від 07.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий у погодженому з прокурором клопотанні вказує, що посадових осіб Західного офісу Держаудитслужби не допущено до контрольного заходу під час виходу 18.12.2017р. для проведення ревізії бюджету Бабинської сільської ради Бабинської територіальної громади та ревізії фінансово-господарської діяльності; згідно встановлених обставин відомо, що Держаудитслужба погоджується провести позапланову ревізію, але в ухвалі слідчого судді від 01.02.2018р. була відсутня дата її початку і закінчення; запитуване слідчим уточнено і вказано про початок ревізії 27.03.18р. терміном на 15 діб, що однаково стосується питання правильності використання бюджетних коштів на проведення капітальних та поточних ремонтів, в тому числі на ремонт доріг за 2014-2017р.р.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал. Позапланові виїзні ревізії суб’єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2, що погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3, - про проведення позапланової виїзної ревізії під час досудового розслідування кримінального провадження №12015140320000446 від 07.08.2015 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 України, - задовольнити.

Надати дозвіл Західному офісу держаудитслужби на проведення у період із 27.03.2018 року терміном 15(п'ятнадцять) діб позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Бабинської (код ЄДРПОУ 04370024) та Корницької (код ЄДРПОУ 04370159) сільських рад Самбірського району (місце знаходження відповідно села Бабино і Корничі Самбірського району Львівської області) з питань правильності використання бюджетних коштів на проведення капітальних та поточних ремонтів доріг за 2014-2017 роки.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя