
Справа № 459/514/18
Провадження № 1-кп/459/161/2018
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
07 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді Новосада М.Д.
з участю:
секретаря судового засідання Марковець Т.Л.
прокурора Марчука С.П.
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12018140150000065 від 13.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даній справі у його відсутності та вирішення питання про об'єднання кримінальних проваджень.
Захисник Левицький І.С. 06.03.3018 року через канцелярію суду подав письмове клопотання про заміну його як захисника обвинуваченого ОСОБА_2, так як його позиція захисту не співпадає з позицією підзахисного.
Прокурор просив об'єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України та призначити їх до спільного судового розгляду. Також просив замінити захисника обвинуваченого ОСОБА_2 на іншого безоплатного захисника .
Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо проведення підготовчого судового засідання без участі захисника, щодо об'єднання кримінальних проваджень та призначення їх до спільного розгляду .
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив щодо заміни захисника, проведення підготовчого судового засідання без його участі, а також щодо об'єднання кримінальних проваджень.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.28 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» наведені адвокатом Левицьким І.С. причини унеможливлюють здійснення ним належним чином своїх обов'язків шодо захисту обвинуваченого ОСОБА_2.
Відповідно до положень ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Тому для забезпечення надання належної правової допомоги обвинуваченому необхідно доручити Львівському обласному центру із надання безоплатної вторинної правової допомоги, замінити обвинуваченому ОСОБА_2 призначеного йому захисника Левицького І.С. на іншого адвоката, для здійснення його захисту.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.
За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об'єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду.
Крім того, у Червоноградському міському суді Львівської у тому ж складі суду перебуває на розгляді об'єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190 КК України.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об'єднати в одне .
Керуючись ст.ст.49, 314-316, 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Кримінальні провадження №12018140150000065 від 13.01.2018 року, №12017140150000341 від 02.03.2017 року, №12017140150000497 від 25.03.2017 року та №12018140150000007 від 02.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, ч.2 ст.190, ч.1 ст.357 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України об'єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - № 459/910/17.
Призначити судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 29.03.2018 року 14.00 год..
Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинувачених та потерпілих.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення його захисту у кримінальному проваджені №12018140150000065 від 13.01.2018 року.
Забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке відбудеться 29.03.2018 року о 14.00 год..
Копію ухвали направити директору Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги шляхом надіслання на електронну адресу office.lviv@legalaid.lviv.ua для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 72663127, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 07.03.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/514/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: