Ухвала суду № 72662634, 26.02.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3775/16-ц

Провадження № 6/442/20/2018

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" лютого 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої – судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2018 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2, -

встановив :

24.01.2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області постановив ухвалу, якою подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи – ОСОБА_2 – задоволив; тимчасово обмежено громадянина України – ОСОБА_4, замість ОСОБА_1, стосовно якої і розглядалось подання. Разом тим, помилково зазначено п’ятиденний термін оскарження вказаної ухвали, замість – п’ятнадцятиденного.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала ( ст. 269 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2018 року у справі №442/3775/16-ц, допущено описку, оскільки вказано, що тимчасово обмежено громадянина України – ОСОБА_4, замість ОСОБА_1, стосовно якої і розглядалось подання. Разом тим, помилково зазначено п’ятиденний термін оскарження вказаної ухвали, замість – п’ятнадцятиденного.

З урахуванням наведеного, в ухвалі суду слід виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 24 січня 2018 року №442/3775/16-ц (6/442/20/2017), вказавши у резолютивній частині «Тимчасово обмежити громадянина України – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання виконавчого листа №442/3775/16-ц, виданого 07.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 44097,07 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення»

Замість помилково вказаного «Тимчасово обмежити громадянина України – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання виконавчого листа №442/3775/16-ц, виданого 07.07.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з боржника з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 44097,07 грн. боргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.