Постанова № 72662463, 07.03.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 336/2144/17 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.

Провадження № 22-ц/778/895/17 Суддя-доповідач Поляков О.З.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Крилової О.В.

Онищенка Е.А.

При секретарі Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_3. звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання права та стягнення одноразової грошової допомоги .

Ухвалю Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 року провадження у справі закрито, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушенням норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і

обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставин справи в межах доводів

апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до

висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами п.1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Міністерства оборони України про виплату одноразової грошової допомоги. (а.с. 11-14).

Таким чином, судом вже вирішено питання щодо вимог ОСОБА_3 на отримання одноразової грошової допомоги.

В даному випадку пред'являючи позов про стягнення одноразової грошової допомоги в порядку цивільного судочинства, ОСОБА_3 фактично не погоджується з розміром місячного грошового забезпечення, який застосований Міністерством оборони України в порядку виконання постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 10.02.2014 року.

Питання, які пов'язані з виконанням постанови суду, ухваленої в порядку КАС України, можуть вирішуватись шляхом звернення до суду із заявою про роз'яснення судового рішення в порядку ст. 170 КАС України( в редакції закону чинній на час виникнення спору).

З огляду на вищенаведене, закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що подана ОСОБА_3 позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення питання.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 374, 375,381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 листопада 2017 року у цій справі - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 12.03.2018 року.

Головуючий:

Судді: