Постанова № 72662026, 05.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1496/18 3/335/432/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» , місце реєстрації: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 602 411 грн., у тому числі по періодах: півріччя 2016 року — 191 988 грн., три квартали 2016року — 215 356 грн., 2016 рік — 236 070 грн., три квартали 2017року — 366 341 грн.; занижено податок на додану вартість, в періоді, що перевірявся, на загальну суму 19 920 грн., у тому числі по періодах: червень 2015р. — 12 458 грн., вересень 2015р. - 3 282 грн., жовтень 2015р. - 390 грн., травень 2016р. - 3 790 грн.; порушено граничні терміни реєстрації податкових накладних за жовтень - грудень 2015 року у Єдиному реєстрі податкових накладних на суму 233 543,53 грн., в тому числі:- з порушенням терміну реєстрації на 15 і менше календарних днів, на суму ПДВ 212 938,84 грн. ; з порушенням терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів, на суму ПДВ 20 604,69 грн., чим було порушено: п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 п. 187.1, ст.187, п. 188.1 ст.188, п.п. 200.1, 200.4 ст.200, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI із змінами та доповненнями (в редакції, що діяла з 01.01.2015 року), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, п.1 Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. за № 291 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.12.1999р. за № 893/4186, із змінами та доповненнями, п.20 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Мінфіну від 22.09.2014р. №957, п.2, 3 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010р. №1246.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол №0129 від 07.02.2018 року за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП на підставі наступного.

Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.

Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується, дослідженими судом в судовому засіданні, доказами: адміністративним протоколом № 0129 від 07.02.2018 року, актом про результати перевірки ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» від 26.01.2018 року №9/28-10-47-14/24316073, наказом №238л від 22.11.2016 року про прийняття ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД».

Згідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП суб’єктом даного правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, в даному випадку: головний бухгалтер ТОВ «ПАРАЛЛЕЛЬ-М ЛТД» - ОСОБА_1

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом’якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 163-1, 256, 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави (р.р. 31116106700007, МФО 813015 ЄДРПОУ 38025409, одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код платежу 22011800, банк одержувач: ГУДКСУ у Запорізькій області) в розмірі 85,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, накористь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Н.І.Рибалко