Вирок № 72661985, 12.03.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/176/18

провадження № 1-кп/325/51/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

прокурора Богуна О.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018080330000022 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Новомиколаївка Приазовського району Запорізької області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

в жовтні 2017 року, ОСОБА_1, знаходячись біля балки в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі, та діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав вказаний кущ знайденої рослини та шляхом привласнення знайденого переніс зірване до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 де висушив і зберігав у поліетиленовому пакеті в приміщенні гаражу на подвір'ї вказаного домоволодіння до 22.12.2017 року, без мети збуту для особистого вживання.

22.12.2017 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по АДРЕСА_2, у присутності понятих у приміщенні гаражу вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння сконструйований з обрізаної пластмасової пляшки із нашаруванням коричневого кольору, поліетиленовий прозорий пакет із сухою подрібненою речовиною зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а також у приміщенні веранди спорудження будинку було виявлено та вилучено газетний згорток із сухою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 18,523 г та 1,390 г.

Крім того, 02 грудня 2017 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 надав ОСОБА_2, приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого вони разом у приміщенні гаражу вказаного домоволодіння вжили наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння, через саморобний пристрій - кальян, виготовлений із полімерних пляшок, що підтверджується вилученим 22.12.2017 року вказаним саморобним пристроєм для куріння під час обшуку, на поверхні якого згідно висновку експерта № 18-1 від 05.01.2018 року міститься особливо наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,001 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2017 року він біля балки в смт. Нововасилівка Приазовського району знайшов кущ рослини коноплі, забрав його і приніс додому, там висушив і подрібнив, та в подальшому зберігав у гаражі у пакеті для куріння. Потім зазначений наркотичний засіб у нього під час обшуку знайшли працівники поліції. Крім того, 02.12.2017 року до нього прийшов його знайомий ОСОБА_2, і ОСОБА_1 запропонував йому покурити коноплю за допомогою саморобного кальяну, і вони разом вжили наркотичний засіб шляхом куріння в гаражі через саморобний кальян. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив злочин.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експертизи № 18-1 від 05.01.2018 року та документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Згідно з висновком експерта № 18-1 від 05.01.2018 року, у складі нашарувань на поверхні наданої на дослідження фрагменту полімерної пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить менш за 0,001 г, що відноситься до слідової кількості. Суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 22,695 г, яка знаходиться у прозорому полімерному пакеті та у поліетиленовому пакету жовтого кольору із надписом «Strawberry», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушена речовину становить 18,523 г. Суха подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 1,769 г, яка знаходиться у газетному згортку та у поліетиленовому пакету жовтого кольору із надписом «Strawberry», є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушена речовину становить 1,390 г.

Згідно із Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 та наказу Міністерства охорони здоров'я від 01.08.2000 року № 188, канабіс відноситься до особливо небезпечний наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Невеликий розмір визначається до 5,0 г.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за частиною 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд приймає до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, неодружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно з досудовою доповіддю органу пробації від 06.03.2018 року, виправлення обвинуваченого можливе без обмеження або позбавлення волі та не становить високої небезпеки для суспільства, за умови здійснення органом пробації інтенсивного нагляду.

Керуючись статтями 65-67 КК України, суд знаходить необхідним призначити ОСОБА_1 покарання у виді арешту в межах санкції частини 1 ст. 309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 317 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід визначити ОСОБА_1 остаточне покарання.

З урахуванням наявності обставин, які пом'якшують покарання, відсутність у обвинуваченого судимостей, враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування ним покарання, а тому до призначеного судом покарання слід застосувати ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на певний строк.

На підставі ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 572 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь державного бюджету.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу до суду не надійшло.

Питання про долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці;

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування призначеного йому остаточного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення (злочину) і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 виданий Приазовським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.07.2011 року), на користь державного бюджету (р/р 31116115700009, одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку 813015, ЄДРПОУ 38025367, ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта в сумі 572 (п'ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

Речові докази у справі: прозорий поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною канабіс масою 18,323 г, газетний згорток із сухою подрібненою речовиною канабіс масою 1,190 г, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням екстракту канабісу 0,001 г, які передано на зберігання до Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією № 000211 від 16.01.2018 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Є.В Діденко