Ухвала суду № 72661953, 12.03.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
12.03.2018
Номер справи
335/2385/18
Номер документу
72661953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

1Справа № 335/2385/18 2/335/1168/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

12 березня 2018 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у зв’язку із захистом честі, гідності і ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у зв’язку із захистом честі, гідності і ділової репутації.

За вимогами частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав:

- в позовній заяві не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім'я та по батькові – для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження або місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серії паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. У змісті позовних вимог взагалі не зазначено особу, до якої звернуті вимоги позивача та яка має відповідати за даним позовом (з якої особи позивач просить стягнути суму матеріальної чи моральної шкоди?);

- в позовній заяві не зазначено ціни позову, не зазначено обґрунтованого розрахунку суми, що стягуються;

- в позові взагалі відсутній зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (що саме позивач просить від суду?);

- в позовній заяві відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутнє зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- в позовній заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- в позовній заяві не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позовну заяву слід привести в відповідність із вимогами ЦПК України.

Крім цього, за вимогами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява про захист позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи має ознаки майнової, а тому за приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за умови, що ціна даного позову є 30 000 000,00 гривень, ставка судового збору за подання до суду даного позову становить 450 000,00 гривень.

На порушення наведених вимог позивачем до позовної заяви додано квитанцію (4 ідентичні примірники) про сплату судового збору у розмірі 1 762,00 гривень

Таким чином, позивачеві слід доплатити судовий збір у розмірі 448 238,00 гривень.

Також вважаю за необхідне роз’яснити позивачеві, що за приписами частини третьої статті 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Отже, якщо у позивача є складнощі з оплатою судового збору, він вправі звернутись до суду із відповідним клопотанням про його зменшення чи звільнення від сплати повністю або частково.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач – УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника); Судовий збір за позовом___(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про можливість залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність із вимогами ЦПК України, надання оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 448 238,00 гривень, або клопотання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення тощо (у разі необхідності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди у зв’язку із захистом честі, гідності і ділової репутації залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність із вимогами ЦПК України, надання оригіналу квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 448 238,00 гривень, або клопотання про звільнення від сплати судового збору, його розстрочення або відстрочення тощо (у разі необхідності) – 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали, роз’яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 72661953 ?

Документ № 72661953 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 72661953 ?

Дата ухвалення - 12.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72661953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 72661953, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 72661953, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 72661953 відноситься до справи № 335/2385/18

Це рішення відноситься до справи № 335/2385/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72661948
Наступний документ : 72662004