Ухвала суду № 72661816, 12.03.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/7392/17

Провадження №2/333/1195/18

У Х В А Л А

12 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі

Головуючої судді Круглікової А.В.,

при секретарі судового засідання Іщенко А.О.

представника представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали

за первісним позовом: ОСОБА_4, 69027, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 43

до відповідача: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтова, буд. 15, фактично проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна/вул. Аеродромна, буд. 78/9

про визнання права власності в порядку спадкування

за зустрічним позовом: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69077, м. Запоріжжя, вул. Вахтова, буд. 15, фактично проживає за адресою: 69027, м. Запоріжжя, вул. Вагонна/вул. Аеродромна, буд. 78/9

до відповідача: ОСОБА_4, 69027, м. Запоріжжя, вул. Продольна, буд. 43

про встановлення факту постійного проживання

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 18.01.2018 р. судом відкрито провадження у цивільній справі №333/7392/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.03.2018 р.

В підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 р. відповідачем надано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання.

Представник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні 12.03.2018 р. не заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви, якщо остання відповідає нормам ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що перелік способів захисту цивільних прав та інтересів судом, визначений в ст. 16 ЦК України не є вичерпним, а зустрічна позовна заява ОСОБА_2 взаємопов’язана з первісним позовом ОСОБА_4 та їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про об’єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 193, 194, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова